kat malikinin uyarılması

kat maliki olan bir tanıdığım komşusuna binasına ek ilave yapmasına izin vermediği için komşunun iki tane balkonu olmasına rağmen bahçeye astığı
çamaşırları ıslattığı iddiası ile KMK33 ve 25 gereği dava açtığını ve tanık olarak arasında husumet bulunan bir kaç kişiyi de tanık olarak yazdıklarını anlattı.Hatta davanın ilk olarak 25.maddeye göre açıldığını kendisinin cevap dilekçesi verdikten sonra 33.maddenin cevaba cevaba eklenerek önce hakimin müdahalesinin talep ediliği ve sonrası içinde 25.maddenin istendiğini anlattı.
Bu dava ile ilgili olarak sayın meslektaşlarım görüşülerinizi almak istiyorum.çamaşırlarını ıslattığı iddiası ile KMK 33 uygulanabilir mi? saygılar

Ek ilave balkonun yıkımı için önce 33. maddeye göre hakimin müdahalesini istemek çok doğru, balkona asılan çamaşırları asılmaması için yapılan şikayet ya da başvuru -ezbere belirtmek gerekirse- kabahatler kanununa göre değelendirilebilinir.

10.000 YTL miktarlı çatı akmasına ilişkin Asliye Hukuk Mahemesinde açılan davada konunun öncelikle 33. maddeye göre hakimin müdahalesi gerektiğini belirtmiş ve görevli mahkemenin miktara bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesi olduğuna dair itirazım kabul edilmişti. Bu sebeple uygulamada yeni olan bu konuya birşeyler yazma ihtiyacı hissettim.

Kolay Gelsin...

cevabınız için teşekkür ederim ancak çamaşırlarımı iki kez ıslattı iddiası ile dava açıldı ,çamaşırlarımı komşum ıslattı gibi bir gerekçe ile dava açılması bence komik bir iddia bu nedenle 33.madde uygulanabilir mi? bu iddia nasıl bir somut delille ispatlanabilir?IKaldı ki sitelerde hemen herkesin bir birbiri ile bir husumeti var o zaman herkes böyle komik iddialarla dava açıp komşusunun uyarılmasını talep etsin...benim hukuk mantığım pek kabul etmiyor..