İrade sakatlanması ( kandırılma) sonucu verilen davadan feragette ispat sorunu!

Vefat eden babanın ardından tüm kardeşler güvendikleri bir kardeşlerine vekalet veriyor. Ardından vekalet görevini suistimal eden kardeş hakkında müvekkil dava açıyor fakat malesef ki by sırada müvekkil ve önceki avukatı ikna edilerek davadan feragat ettiriliyorlar miras payını vereceğiz bahanesi ile taib bu sırada yazılı herhangi bir sözleşme de imzalatılmadığı için elimizde ispat açısından sorun yaşıyoruz. Bu aşamadan sonra yapılabilecekler olarak ilk sorum
- Davadan feragat halinde irade sakatlığından bahisle hareket edebilir miyiz? ( İrade sakaylığı hallerindeki 1 yıllık süre henüz dolmamış dırımda )

- 2) Müvekkilin mağduriyetine yol açan bu durum karşısında mesleğinin ilk aylarında olan bir avukata önerebileceğiniz çözüm yolları var mıdır ?
Saygılarımla....

Alıntı: Yazan Mesut AVCI Vefat eden babanın ardından tüm kardeşler güvendikleri bir kardeşlerine vekalet veriyor. Ardından vekalet görevini suistimal eden kardeş hakkında müvekkil dava açıyor fakat malesef ki by sırada müvekkil ve önceki avukatı ikna edilerek davadan feragat ettiriliyorlar miras payını vereceğiz bahanesi ile taib bu sırada yazılı herhangi bir sözleşme de imzalatılmadığı için elimizde ispat açısından sorun yaşıyoruz. Bu aşamadan sonra yapılabilecekler olarak ilk sorum - Davadan feragat halinde irade sakatlığından bahisle hareket edebilir miyiz? ( İrade sakaylığı hallerindeki 1 yıllık süre henüz dolmamış dırımda ) - 2) Müvekkilin mağduriyetine yol açan bu durum karşısında mesleğinin ilk aylarında olan bir avukata önerebileceğiniz çözüm yolları var mıdır ? Saygılarımla....

Feragat edilen davanın konusu nedir, tazminat mı? Feragat, konusu olan dava bakımından sonuç doğurur. İrade sakatlığını ispat çok zordur. Mahkemeler bu tür iddialara soğuk yaklaşıyor.

Vekil hakkında ayrıca suç duyurusunda bulundunuz mu? Örneğin, tazminat davasından hukuk mahkemesinde feragat etmeniz vekil hakkında suç duyurusunda bulunmanıza engel teşkil etmez.

Sayın Mesut Avcı,
Davada irade sakatlığını ispat etmeniz anlattıklarınızdan yola çıkarak söylüyorum bence mümkün değil . İrade sakatlığını mahkemeler dikkate almaz. Davadan feragat edildiğine göre geri dönüş mümkün olmaz. Ancak elinizde güçlü delilleriniz varsa belki vekalet ilişkisini kötüye kullanmaktan dolayı ceza davası açabilirsiniz. İyi çalışmalar.

Sayın AVCI,

Alıntı: Yazan Mesut AVCI Vefat eden babanın ardından tüm kardeşler güvendikleri bir kardeşlerine vekalet veriyor. Ardından vekalet görevini suistimal eden kardeş hakkında müvekkil dava açıyor fakat malesef ki bu sırada müvekkil ve önceki avukatı ikna edilerek davadan feragat ettiriliyorlar miras payını vereceğiz bahanesi ile tabii bu sırada yazılı herhangi bir sözleşme de imzalatılmadığı için ispat açısından sorun yaşıyoruz...

1- Vekil feragat etti ise vekaletnamesinde feragat yetkisi olup olmadığına bakınız (HMK m.74)

2- Feragat, şarta bağlı yapılmışsa geçersizdir (HMK m.309).

3- HMK m.311: "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

"Diğer maddi hukuk işlemlerinde olduğu gibi hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin feshi (iptali) için dava açılabilir... Davacı, feragatin hata, hile veya ikrah nedeniyle feshi için ayrı bir dava açmayıp da feragatin geçersizliğini ileri sürerek, feragat ettiği davayı yeniden (tekrar) açarsa, mahkeme, ön sorun olarak feragatin hata, hile veya ikrah nedeniyle geçersiz olup olmadığını incelemekle yükümlüdür (Prof. Dr. Baki KURU, Hukuk Muhakemeleri Usulü, sf. 3647)"

4- Feragat dilekçesi verildi ise dilekçeyi, duruşmada sözlü olarak feragat edilmişse duruşma tutanağını inceleyiniz; burada karşı tarafın miras payını vereceğine dair beyanı olduğundan ve/veya anlaştıklarından feragat edildiğine dair herhangi bir açıklama var ise bunu bulmaya çalışınız.

Saygılar...

Vekil duruşma tutnağında " müvekkilin isteği üzerine davadan vazgeçiyoruz " beyanında bulunmuş fakat işin ilginç noktası ardından bu anlaşma olmayınca aynı davaya yenileme dilekçesi vermiş fakat feraget edildiği gerekçede bildirilerek kesin hüküm sebebiyle DAVA REDDEDİLMİŞ, malesef ki eski vekilleri bu kararı da temyiz etmeyerek ikinci dava kesinleşmiş bulunmaktadır.

- Dava tapu iptali ve tescili davası olması sebebiyle ve çok ilginç bir yargılama sonucu vazgeçme, feragat arasında gidip gelen bir dava olmuş,

- Şu aşamada Feragatin iptalini yeni açmayı düşündüğüm Alacak davasında belirtmem durumum da nasıl sonuç alabilrim?

- İkinci olarak da HMK md.375/1/h gereğince YARGILAMANIN İADESİ hükümleri işletilebilir mi?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler