İlamli İcra Takİbİnİn Yenİlenmesİne KarŞi Ne Yapabİlİrİm?

merhaba sayın hukukçular..
müvekkilim aleyhine tazminat davası açıldı. ve söz konusu dosya karara çıktı.Aleyhimize çıkan kararı 2007 yılında temyiz ettik.bu arada davacı kararı tebliğ alır almaz icraya koydu.2007 esaslı numara aldı.
benim sormak istediğim yargıtaydan bozma kararı geldi .ve davalılardan biri aleyhine dava açılamayacağından söz konusu mahkeme kararını bozdu.
Mahkemede yeni bir karar verdi ve bu karar bize hala tebliğ edilmedi.
Bu arada alacaklı davacı 2007 esas numaralı icra dosyasını yenilemiş.
Fakat bu icraya kaynak teşkil eden ilam yargıtayca bozuldu.
Biz bu yenilme işlemine karşı hangi yola başvurmalıyız.
şikayetmi yada itirazmı ?
yada böyle bir hakkımız yokmu ?

Sayın Meslektaşım;
İlamlı icra yolu ile takibin dayandığı mahkeme kararı, Yargıtay tarafından bozulmuş ve yerel mahkeme de bu bozmaya uymuşsa, yapmanız gereken iş, takip dosyasına borçlu vekili olarak tale açarak, Yargıtay bozma ilamı ve yerel mahkemenin bozma ilamına uyduğu duruşma tutanağını da ekleyip, takibin durdurulmasını ve yapılmışsa tüm hacizlerin kaldırılmasını talep edin. İcra Müdürü talebinizi kabul edecektir. Ama reddederse, İcra hukuk hakimliğine şikayette bulunabilirsiniz

İCRANIN İADESİ : İİK Madde 40 - (Değişik fıkra: 02/03/2005-5311 S.K./7.mad) Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur.

Kanun hükmü çok açık, sonuçta karşı tarafın yenileme yapması ayrı bir şey. Sorudan anladığım kadarıyla İİK Md 36 ya göre tehiri icra kararınız yok . Bu halde yapmanız gereken sadece ilk bozma ilamını icra dosyasına ibraz ederek "icra muamelelerinin olduğu yerde durmasını" sağlamak. Karşı taraf yenileme yapmışsa da haciz vs yapamayacaktır. Bozma üzerine verilecek yeni karar sizin hiç ya da belirtildiği kadar borçlu olmadığınıza dair olursa ve kesinleşirse bu takip için (varsa) önceden ödemek zorunda olduklarınız için icranın tamamen veya kısmen eski hale iadesini sağlayabilirsiniz İİK 40/II

Alıntı: Sayın Meslektaşım; İlamlı icra yolu ile takibin dayandığı mahkeme kararı, Yargıtay tarafından bozulmuş ve yerel mahkeme de bu bozmaya uymuşsa, yapmanız gereken iş, takip dosyasına borçlu vekili olarak tale açarak, Yargıtay bozma ilamı ve yerel mahkemenin bozma ilamına uyduğu duruşma tutanağını da ekleyip, takibin durdurulmasını ve yapılmışsa tüm hacizlerin kaldırılmasını talep edin. İcra Müdürü talebinizi kabul edecektir. Ama reddederse, İcra hukuk hakimliğine şikayette bulunabilirsiniz

Yukarıdaki görüşe katılmıyorum, yerel mahkemenin bozmaya uyduğu vs bu icra müdürünü ilgilendirmez, o sadece bozma ilamıyla yetinir ve takibi durdurur. Ayrıca hacizlerin kaldırılmasını sağlayamazsınız, yasa açıkça takip bozma üzerine "olduğu yerde durur" der. Durma işlemi önceki haczin kaldırılmasını sağlamaz, bu yöndeki talebiniz reddolunur.

Sayın Meslektaşım Murat AN;
Bir noktayı atlıyorsunuz.
Ya mahkeme bozma ilamına uymaz da önceki karar da direnirse, o zaman da aynı şey söylenebilecek midir? Olaya bir de bu yönden bakarak cevap verirseniz sevinirim.

Ben bu konuda sayın Derviş YILDIZOĞLU'nun görüşüne katılıyorum, Çünkü;somut olayda, Yargıtay Bozma ilamından öte yerel Mahkemenin bozma kararına uyması sözkonusudur.Ayrıca ortada, dava taraflarının bozma ilamına karşı bir karar düzeltme talepleri de yoktur.Yerel Mahkemenin bozma ilamına uyması ile, artık ortada takip dayanağı bir Mahkeme Kararı (İlam) kalmamıştır.O halde:mevcut hacizlerin kalkması gereklidir.
Bozma üzerine, takibin durmasi keyfiyeti, yerel Mahkemenin bozmaya uyma kararına kadar, geçerli olacaktır kanaatındayım.Saygılarımla

Sayın meslektaşlarım, İİK Md 40 her şeyi açıkça tarif etmiş. Mahkemenin bozmaya uyması bir ara karar hükmündedir. Bozma şekli nedenle olup mahkeme buna uysa biile sonuç olarak mevcut haczin dayanağı ilama benzer, hatta aynı kararı da verebilir. İcranın eski hale iadesi şartları (bozma üzerine verilen yeni karar kesinleşene kadar) haczin kalkması sözkonusu olmaz. İcra müdürünün bir takdir yetkisi de yokturç. Hacizler kalır, sadece takip durur.Bu bahsettiğiniz konular tehir icra için yatırılan teminatın iadesine dair konularda geçerlidir. mahkeme bozmanın niteliğine göre teminatın iadesine karar verebilir

Sayın Murat An;
Mahkemenin önceki kararda direnmesi durumundaki görüşünüzü de rica edebilir miyiz?

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/12308
K. 2006/15217
T. 11.7.2006
• DAYANAK İLAMIN BOZULMASI ( İtiraz Yargıtay Bozma İlamından Önceye Ait Olup İlgili Mahkemenin Kararında Direnebileceği Hususu da Nazara Alınarak İcra Mahkemesince Borçlunun İtirazının Mevcut İlama Göre İnceleneceği )
• İTİRAZ ( Yargıtay Bozma İlamından Önceye Ait Olup İlgili Mahkemenin Kararında Direnebileceği Hususu da Nazara Alınarak İcra Mahkemesince Borçlunun İtirazının Mevcut İlama Göre İnceleneceği )
• AVUKATLIK ÜCRETİ VE YARGILAMA GİDERİ ( Borçlunun İtirazında Haklılık Durumuna Göre Saptanacağı )
2004/m.40
ÖZET : Dayanak ilamın Yargıtay'ca bozulması İİK.nun 40. maddesi uyarınca icra muamelelerini olduğu yerde durdurur ise de, itiraz Yargıtay bozma ilamından önceye ait olup ilgili mahkemenin kararında direnebileceği hususu da nazara alınarak İcra Mahkemesince borçlunun itirazının mevcut ilama göre incelenip sonuçlandırılması ve borçlunun itirazında haklılık durumuna göre avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmetmek gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklı vekili tarafından Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 7.6.2005 tarih ve 2004/94 esas, 2005/928 karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, borçluya örnek 4-5 nolu icra emri tebliği üzerine, borçlu vekilinin talep edilen işlemiş faizin ilama uygun olamadığı nedenine dayalı olarak takibin bu yönden iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Dayanak ilamın Yargıtay'ca bozulması İİK.nun 40. maddesi uyarınca icra muamelelerini olduğu yerde durdurur ise de, itiraz Yargıtay bozma ilamından önceye ait olup ilgili mahkemenin kararında direnebileceği hususu da nazara alınarak İcra Mahkemesince borçlunun itirazının mevcut ilama göre incelenip sonuçlandırılması ve borçlunun itirazında haklılık durumuna göre avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmetmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın meslektaşım, mahkemenin direnme kararı kesinleşmeden hacizler kalkmaz.İİK Md 40 gayet açık. Israrla varmaya çalıştığınız nokta nedir?

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 1978/1776

K. 1978/2168

T. 8.3.1978

• BOZMADAN SONRAKİ KARAR İÇİN İCRA EMRİ

2004/m.40

ÖZET : Borçlu hakkında, 19.3.1976 tarihli ilama dayanılarak 15.5.1976`da takip açılmış ve icra emri, borçluya bildirilmiştir. Bunun üzerine borçlu vekili, 17.6.1976 tarihinde icra memuruna başvurarak, borcun tamamını teminat olarak yatıracaklarını söyleyip, süre belgesi istemiştir. İşlemlerin istem doğrultusunda tamamlanmasından sonra, takip dayanağı ilam, Yargıtay`ca bozulmuştur Bu durumda, İİK`nin 40. maddesi gereğince, icra işlemleri olduğu yerde durur. Mahkemece verilecek yeni kararın icraya gösterilmesiyle, duran takip, hüküm fıkrasına göre işleme tabi tutulur. Bu nedenle yeniden icra emri gönderilmesine gerek yoktur. 10.3.1977 tarihinde bozmaya uyularak verilen karar, nitelik ve miktar yönünden eski ilama uygundur.

yerel mahkemenin yeni KARARINA kadar haciz durur.Karar bozma yönünde çıkarsa, haciz tamamen ortadan kalkar.


,

Sayın meslektaşım Murat An,
Asıl sizin Yargıtay kararı sunmama rağmen ısrarla anlamak istemediğiniz husus şudur;
Sizin de dediğiniz gibi, Yargıtay bozma kararı verirse, takip durur. Ancak yerel mahkeme kararında direnirse, takip kaldığı yerden devam eder, yerel mahkeme bozmaya uyarsa takip durur. Varmak istediğim nokta işte budur. Tıpkı meslektaşımız avukatlutfinin söylediği gibi..