Bonoya Eklenen Sıfırlar

Değerli meslektaşlarım herkese kolaylıklar...
Sizlerden şu konu hakkında beni bilgilendirmenizi diliyorum.Takibe koymam için getirilen bonoda borçlu ve alacaklı isimleri ile borçlu imzası mevcut.Ancak bir de TL bölümünün altında 550.000 yazmakta.Bonodaki lehdar tanzim tarihini ve vadeyi zamanaşımlarına uygun şekilde doldurmuş.Ancak bir sorun var: Lehdar, aralarındaki anlaşmanın 7,8 yıl önceye dayandığını, keşideciye borç para gönderdiğini karşılığında da bu bonoyu aldığını, borç verdiği paranın TL değil MARK olduğunu ancak günümüzde de bu para cinsi kullanılmadığından bahisle senet bedelini ,yanına 4 sıfır ekleyerek 5.500.000.000 TL yapmıştır.Lehdar,zamanında gönderdiği paranın lüks bir otomobil alabilecek değerde olduğunu, ancak senedi bir kitap arasında yıllar sonra yeni bulduğundan buna da razı olacağını söylemektedir.Bu senedi takibe koyduğumda hukuk ve ceza anlamında hangi sorunlarla karşılaşabilirim.Sizce bunları aşabilirmiyim. Şimdiden teşekkürler...

Hem takip iptal olur ve %40 tazminat ödersiniz. Hem de evrakta sahtecilikten yargılanırsınız. Bile bile senedi takibe koymanız doğru olmaz

yazı kısmında ne yazmaktadır...

belırleyıcı olan yazı kısmıdır.

Sahtelik iddiası var ise yazı kısmı geçerli olmaz. Bilirkişi incelemesi yapılır. (Yazı borçluya ait değilse)

Saygılar

sanırım müvekkiliniz boş senet almış ve doldurmuş.eğer öyleyse sorun yok.ama sonradan eklemeler varsa o zaman sorun var demek.siz yazı kısmında ne yazdığına bakın.ayrıca nacizane tavsiye senedin önlü arkalı fotokopisini çekip müvekkile aslı gibidir diye yazdırıp imzalattırın.yarın bir problem çıkarsa senetle sizin oynadığınızı idda edemesin.

Önemli olan kesinlikle yazı. Yargıtay kararlarında da bu husus özenle korunuyor. Hatta inceleiğim bir kararda rakam kısmında bir kaç değişiklik yapıldığı kabul edilmesine rağmen yazı geçerli olduğundan senedin yazı kısmındaki bedele göre geerli olduğuna karar verilmiş. Bulduğumda ekleyeceğim.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=14536

Alıntı: Takibe koymam için getirilen bonoda borçlu ve alacaklı isimleri ile borçlu imzası mevcut.Ancak bir de TL bölümünün altında 550.000 yazmakta.

Alacaklı yazı kısmını kendi doldurur ve rakam kısmında tahrifat yaparsa ne olur?

Bu arada, rakam kısmı tahrif edilmiş ve yazı kısmı da, borçluya ait değilse; yazı nasıl olur da geçerli olur? Bunu da merak ettim.

Önemli olan yazının kime ait olduğ değil imzanın borçluya ait olması. Kambiyo senetleri açısından bu şekli kurallar uygulanmazsa ticari hayatın güvenliği kalmaz.

Senet üzerinde yazı ile belirtilen miktarın geçerli olabilmesi için senetin borçlu tarafından düzenlenmiş olması zorunludur. Aksi halde bu kural uygulanamaz.(Yargıtay kararlarıda bu yöndedir)Anlaşılan senet tamamen boş olarak düzenlenmemiş, borç kısmı doldurulmuş(rakamla) lehtar boş kısımları doldurup ayrıca tahrifat yapmış. Ayrıca süre yönünden kambiyo alacağı gerçekte zaman aşımına uğramış. Senet üzerindeki yazılarda yaş incelemesi yapılabildiğini, senette yapılan sahtecilik, resmi belgede sahtecilik niteliğinde olduğunu unutmayın derim. Ayrıca;Avukatın hukuka aykırı işi kabul etmesi yasaklanmıştır.Üzerinde tahrifat yapıldığını bilerek senedin takibe konması meseleğin etik kurallarıyla bağdaşmaz diye düşünüyorum. Müvekkilinizin sair alacak hakkı var olabilir,bu senedide delil olarak kullanarak genel mahkemede alacak davası açma yolunuda düşünebilirsiniz. Amaç hukukun üstünlüğü olmalı....
Saygılarımla...

Öncelikle cevap yazan tüm meslektaşlarıma teşekkürler...
Bana sorulan sorulara cevap vereyim: Bonodaki lehdar ve keşideci isimleri ve soruda belirtilen 550000 kısmı keşideci tarafından doldurularak imzalanmış ve lehdara verilmiştir. Lehdar daha sonra sıfırları ekleyerek , yazı kısmını da , eklemiş olduğu sıfırlarla oluşan yeni senet bedeline göre doldurmuştur.
Ben de bu senedi kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takibe koymaktan bu nedenlerden dolayı çekinmiştim.Ama lehdar bu borcun olduğu ve bu konuda da bir sürü tanığı bulunduğu konusunda ısrarlı. Peki ilamsız takip ya da alacak davası olarak bu alacağı tahsil etmek istesem yine aynı sorunlarla karşılaşır mıyım?Şimdiden teşekkürler..

“Burada önemli olan herhangi bir değişikliğin (tahrifatın)yapılmamış olmasıdır. Çünkü kuralın amacı (588) borçlunun rızası dışında bedel üzerinde yapılan değişikliğin çözümü değil, hataen yazılan değişik bedelin saptanmasıdır.”
Edip Şimşek, Hukukta ve cezada ticari senetler, Ankara, Sh. 345

“Uygulamada olası sahtelikleri önleme amacıyla senette yer alan tutar (miktar) hem rakam hem de yazı ile ifade edilmektedir. … Ancak, kökleşen Yargıtay inançları ile de kabul edildiği gibi; senet tutarına ilişkin bölümlerde bozuntu (tahrifat) varsa, anılan yasa hükmünün uygulanmasına olanak yoktur. …
…TTK.nun 690. maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanan 588. maddenin 1. fıkrasında (…) hükmü yer almış ise de,bu hükmün uygulanabilmesi, senetlerin rakam ve yazı kayıtlarında herhangi bir tahrifatın yapılmamış olması koşuluna bağlıdır. Çünkü bedelin rakam ve yazı ile ayrı ayrı yazılmasındaki amaç, senetlerde yapılması olası tahrifatı önlemektir. Rakam ve yazıda bir tahrifat mevcut ise yasal anlamda gerçek bir farktan söz edilemeyeceği gibi; böyle hal senetlerin tedavüle çıkarılırken doldurulmuş olması ilkesine de aykırıdır.(11.HD. 25.4.1978, 1587/2170)
A. Hulusi Gürbüz, Ticari S. İptali davaları ve T. S. özgü sorunlarİstanbul-1985, Sh. 225)


Erol Ertekin-İzzet Karataş Ticari S., Ankara 1996 Sh. 193 Vd. Aynı yönde açıklama ve kararlar.


Gönen Eriş, Kıymetli evrak ve taşıma, Ankara 1988, Sh.163 Vd.


Tarık Başbuğoğlu, TTK, Ank.-1988, Sh. 789 VD.


İ. Doğanay, TTK Şerhi, Ankara 1990, Sh. 1607


Nazif Kaçak, Ankara-2007, Sh. 48, 1105

Bu konuda doktrinde görüş birliği olduğu gibi Yargıtay kararları da tutarlıdır.

Gerekçelerine kısaca alıntı yaptımm Kaynakları incelerseniz daha çok içtihat ve açıklamaya ulaşırsınız.

Saygılar.

Selamlar,
Ragıp ve muzaffererdoğan adlı arkadaşlara aynen katılıyorum. Zira daha önce benim başıma da böyle bir olay gelmişti. Bu bonoyu takibe koymak kesinlikle sorun yaratır. Adi takip yaparak bonoya dayanır ya da onu delil olarak kullanırsanız aynı akıbetle yine karşılaşırsınız. İtiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesi müstesna.