Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

yeni malik/ tapuya kayıtlı olmayan ev

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 02-06-2010, 10:34   #1
av.gülistan

 
Acil yeni malik/ tapuya kayıtlı olmayan ev

Merhaba arkadaşlar,noterden gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile müvekkilim eski malikten ev satın alıyor.Eski malik evi hemen boşaltacağını söylemiş ancak daha sonra eski malik ile karısı boşanma kararı almışlar ve şimdi eski malikin karısı evi boşaltmıyor.Biz noterden tahliye taahüdü çıkarttık,kaymakamlığa başvurduk,en son tahliye davası açtık davamız aralarında kira sözleşmesi olmadığı için reddedildi ve şimdi nasıl bir yol önerirsiniz.(bu daire tapuya kayıtlı değil )aslında müdahalenin meni ve ecrimisil davası şu an aklıma geliyor sizce bu yolu izlemelimiyim cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
Old 02-06-2010, 10:57   #2
Admin

 
Varsayılan

Tahliye davası açtıysanız ve kiracılık sıfatı olmadığı gerekçesiyle reddedildiyse, içeride oturanın fuzuli şagil olduğu sabit olmuş demektir, bu kararı dayanak yapıp fuzuli işgalden tahliye yoluna gitmeniz gerekiyor.

Öte yandan "noterden tahliye taahüdü çıkarttık" ifadesini tam anlayamadım, zira elinizde bir tahliye taahhüdü varsa, niçin doğrudan icraya koymak yerine mahkemeye + kaymakamlığa gittiğinizi çözemedim.
Old 02-06-2010, 13:13   #3
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Taşınmazın satılmasına rağmen herhangi bir kira sözleşmesi ya da geçici oturma müsaadesi olmadıkça, eski malikin yahut 3. kişilerin taşınmazdan çıkarılması ile ilgili olarak, ihale yoluyla satılan taşınmazlar hakkındaki aşağıdaki İİK.135/2 hükmünün kıyasen uygulanması sorunun çözümünde pratik bir yöntem olur düşüncesindeyim.

Alıntı:
TESCİL İÇİN TAPUYA TEBLİĞ VE ZORLA ÇIKARMA:
MADDE 135. Taşınmaz alıcıya ihale edilip bedeli alındıktan sonra alıcı namına tescil edilmesi için 134 üncü maddede yazılı müddete riayet edilerek tapuya müzekkere yazılır.

(Değişik fıkra: 06/06/1985 - 3222/17 md.) Taşınmaz borçlu tarafından veya hacizden evvelki bir tarihte yapıldığı resmi bir belge ile belgelenmiş bir akte dayanmayarak başkaları tarafından işgal edilmekte ise onbeş gün içinde tahliyesi için borçluya veya işgal edene bir tahliye emri tebliğ edilir. Bu müddet içinde tahliye edilmezse zorla çıkarılıp taşınmaz alıcıya teslim olunur.
Old 03-06-2010, 10:18   #4
av.gülistan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Admin
Tahliye davası açtıysanız ve kiracılık sıfatı olmadığı gerekçesiyle reddedildiyse, içeride oturanın fuzuli şagil olduğu sabit olmuş demektir, bu kararı dayanak yapıp fuzuli işgalden tahliye yoluna gitmeniz gerekiyor.

Öte yandan "noterden tahliye taahüdü çıkarttık" ifadesini tam anlayamadım, zira elinizde bir tahliye taahhüdü varsa, niçin doğrudan icraya koymak yerine mahkemeye + kaymakamlığa gittiğinizi çözemedim.
merhaba Fuzuli şagil derken biraz daha beni aydınlatır mısınız ?Yani fuzuli işgalden dolayı mı tahliye davası açmam gerekiyor.Müdahalenin meni davası açmam daha yerinde olmaz mı?ayrıca noterden tahliye taahüdü derken şunu demek istedim yani noter onaylı tahliye emri gönderilmişl bunu müvekkilim bana gelmeden yapmış zaten sonuç alınamamıştır.beni aydınlattığınız için teşekkür ederim.
Old 21-06-2010, 09:33   #5
Muhsin KOÇAK

 
Varsayılan

Noterde düzenlenen satış senedinin hukuki sonuç doğurması için aynı zamanda taşınmazın da alıcı tarafından devir ve teslim alınmış olması gerekir.
sonrunuzdan anladığım kadarı ile taşınmaz eylemli olarak devir ve teslim alınmamış bu edenle yapılan satış mülkiyeti nakle yeterli olmamakla birlikte dava reddedilebilir, buna dikkat ediniz
iyi çalışmalar
Old 23-09-2010, 09:44   #6
av.gülistan

 
Varsayılan

sayın koçak taşınmazın tapusu yok teras kat olduğu için bu gibi yerlerin tapusu bulunmamaktadır bundan dolayı da devir gerçekleşemez.Teslim zaten gerçekleşmediğinden dava açmak istiyoruz.bu nedenlerle satış mülkiyeti nakkle yeterli olmamakatadır bunu ben de çok iyi biliyorum ancak dikkat etmem gereken ayrıca bir husus var mı bunu belirtirseniz sevinirim.aksi halde hukuki yola başvurmuyabilirim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kapıcının kıdem tazminatından sorumluluk - eski malik / yeni malik Avukat58 Meslektaşların Soruları 10 28-01-2013 16:42
tapuya kayıtlı olmayan kooperatife ait taşınmaz binanın haczi Av. Mehmet Fatih Demir Meslektaşların Soruları 4 02-05-2011 08:19
tapulu arsa üzerinde ancak tapuya kayıtlı olmayan binanın satışı Av.Şevval Meslektaşların Soruları 3 11-11-2010 17:11
Tapuya Kayıtlı olmayan taşınmaz satışı sonrası Şufa Hakkı Burak Demirci Meslektaşların Soruları 2 19-01-2007 17:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06258988 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.