Bankanın 89/1 haciz ihbarnamesine hatalı itirazından sorumluluğu

Değerli Meslektaşlar,

Sizce bir banka, kendisine gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesine itirazında bankada bulunan miktarı olduğundan fazla göstermişse ve bunu arka arkaya gönderilen 89/1 lere cevabında da tekrarlamışsa bu miktarı ödemek zorunda bırakılabilir mi?

Somut olayda banka gönderdiğimiz 89/1 lere cevabında haczi istenilen miktarın mevcut olduğunu ancak bankanın öncelikli rehin hakkı olduğundan kendinden sonra gelmek üzere haczedi,ldiğini ödenemeyeceğini bildirmiştir. ^Bankaya 3 sefer haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup, her seferinde haczedilmesi gereken miktarın bankada olduğu bildirilmiştir. Akabinde banka aleyhine tazminat davası açılmış ve cevap dilekçesinde bu cevaplardaki miktarların şehven yanlış yazıldığı beyan edilmiştir.

Sizce burada bankanın sorumlu tutulması gerekmez mi.? Aksi takdirde bankalar takip alacaklılarını istedikleri gibi oyalayabileceklerdir. Sözü edilenin bir banka olduğu düşünülürse, her konuda profesyonel davranmak zorunda olan bankaların böyle bir durumdan rahatca kurtulamamaları gerekir.

Konuya bir soru ile bende katılmak istiyorum; Muhatap bankaya 98/1 gönderildiği zaman banka tebliğ üzerine hesaplarda para bulunup bulunmadığını kontrol edecek var ise icra dosyasına bildirecektir. Acaba o zaman borçlu hesabında para olmayıp ta örneğin 20 gün sonra borçlu hesabına para yattığında banka o parayada haciz koymaktamıdır. Yoksa muhatap bankaya mesela her ay 98/1 gönderilmesi mi gerekmektedir. ( Borçlunun sürekli o bankayla çalıştığını ve bir gün mutlaka para yatıracağı/yatırabileceği varsayımından hareketle )

Değerli meslektaşım,

Üçüncü kişi 89/1 haciz ihbarnamesini aldıklarında o anda yedinde olan paradan sorumludurlar. İleriye dönük haciz konulması söz konusu değildir. Sitede konuyla ilgili başlıklar mevcut olup ilgili yargıtay kararları da eklenmiştir.

Yine de uygulamada; doğacak alacakların haczedildiğine rastlamaktayız. Bazı bankalar bu şekilde haciz koyabiliyor.

Alıntı: Yazan yalcinhukukbürosu Konuya bir soru ile bende katılmak istiyorum; Muhatap bankaya 98/1 gönderildiği zaman banka tebliğ üzerine hesaplarda para bulunup bulunmadığını kontrol edecek var ise icra dosyasına bildirecektir. Acaba o zaman borçlu hesabında para olmayıp ta örneğin 20 gün sonra borçlu hesabına para yattığında banka o parayada haciz koymaktamıdır. Yoksa muhatap bankaya mesela her ay 98/1 gönderilmesi mi gerekmektedir. ( Borçlunun sürekli o bankayla çalıştığını ve bir gün mutlaka para yatıracağı/yatırabileceği varsayımından hareketle )

Sayın @yalcinhukukbürosu,

doğacak veya müstakbel hak ve alacaklar maalesef haczedilemiyor. Haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle o an için hesaplarda para varsa haciz işlemi gerçekleşiyor. Ancak yatırılacak paralar için haciz şerhi maalesef işlenmiyor. Halbuki tapuda veya trafikte olduğu gibi hesaba haciz şerhi düşülse ne güzel olurdu

Alıntı: Yazan Fatih Veldet Değerli Meslektaşlar, Sizce bir banka, kendisine gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesine itirazında bankada bulunan miktarı olduğundan fazla göstermişse ve bunu arka arkaya gönderilen 89/1 lere cevabında da tekrarlamışsa bu miktarı ödemek zorunda bırakılabilir mi? Somut olayda banka gönderdiğimiz 89/1 lere cevabında haczi istenilen miktarın mevcut olduğunu ancak bankanın öncelikli rehin hakkı olduğundan kendinden sonra gelmek üzere haczedi,ldiğini ödenemeyeceğini bildirmiştir. ^Bankaya 3 sefer haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup, her seferinde haczedilmesi gereken miktarın bankada olduğu bildirilmiştir. Akabinde banka aleyhine tazminat davası açılmış ve cevap dilekçesinde bu cevaplardaki miktarların şehven yanlış yazıldığı beyan edilmiştir. Sizce burada bankanın sorumlu tutulması gerekmez mi.? Aksi takdirde bankalar takip alacaklılarını istedikleri gibi oyalayabileceklerdir. Sözü edilenin bir banka olduğu düşünülürse, her konuda profesyonel davranmak zorunda olan bankaların böyle bir durumdan rahatca kurtulamamaları gerekir.

Bu tür hatalı durumlar sonucunda borç üçüncü şahsın uhdesine kaldığında 3.kişi tarafından Menfi Tespit Davası açılması mümkündür. Banka Menfi Tespit Davası açabilir. Bu itibarla sizin 3.kişi bankaya karşı açtığınız davada da alacağın olup olmadığı -maddi anlamda kesin hükme sebep olacak şekilde- belirlenecektir. Alacak yoksa salt sehven yazılan yazının bir etkisi olmaz. Bu itibarla -sehven bildirim nedeniyle- siz bir zarar gördüyseniz o zararın tazminini [bankanın beyan ettiği tutarı değil!] -ayrı bir dava ile- isteyebilirsiniz. O ayrı meseledir.

Not: Arka arkaya 89/1'den kastınızın 89. madde uyarınca gönderilen ihbarnameler olduğunu anlıyorum.

Arkadaşlara katılmakla birlikte pos makinesinden bankaya yatacak paralara da haciz konulabilir. Yargıtay kararları mevcut.

Alıntı: Yazan yalcinhukukbürosu Konuya bir soru ile bende katılmak istiyorum; Muhatap bankaya 98/1 gönderildiği zaman banka tebliğ üzerine hesaplarda para bulunup bulunmadığını kontrol edecek var ise icra dosyasına bildirecektir. Acaba o zaman borçlu hesabında para olmayıp ta örneğin 20 gün sonra borçlu hesabına para yattığında banka o parayada haciz koymaktamıdır. Yoksa muhatap bankaya mesela her ay 98/1 gönderilmesi mi gerekmektedir. ( Borçlunun sürekli o bankayla çalıştığını ve bir gün mutlaka para yatıracağı/yatırabileceği varsayımından hareketle )

Banka, iki şartın varlığı halinde hesaba ileride yatırılacak paralara da haciz koymalıdır:

1-Borçlunun o bankada hesabının olması (Hesap yoksa, "sırf ümit ve ihtimale dayalı hakların haczinin mümkün olmaması" kuralı gereğince borçlunun ileride bu bankada hesap açma ihtimaline binaen bankanın bu haczi not etmesi beklenemez)

2- Gönderilen ihbarnamede, borçlunun mevcut haklarının yanı sıra müstakbel / doğacak haklarının da haczedildiğinin bildirilmiş olmasıdır. (Aksi halde banka, sadece mevcut durumla sınırlı olarak sorumludur)

Peki, bankalar, bu iki şartın olsa bile haciz koyuyorlar mı? Hayır.

Ne yapmak gerekir?

Tazminat davası açmak gerekir. Bu dava genel mahkemelerde, haksız fiil hükümlerine dayalı bir tazminat davası olabileceği gibi 89-4'e dayalı ve icra mahkemesinde görülecek bir tazminat davası da olabilir. (bu konu biraz tartışmalı)

Bir soru da benden; hukukumuzda, banka genel müdürlüğüne tüm şubeleri kapsar şekilde haciz ihbarnamesi gönderilmesine engel AÇIK YASA HÜKMÜ var mıdır? (89/7 demeden önce lütfen bir kez daha düşünün)

Selam ve saygılarımla...