|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-04-2010, 20:47 | #1 |
|
Dis hekiminin tedaviyi red etmesi!
Sayin Meslektaslari,
Dis hekimine giden sorunlu bir hasta acil bir durumu olmadigi halde israrla dis hekiminin bir yil once yapmis oldugu ve bitirdigi tedavinin tekrar yapmasini istemis dis hekimi durumunuz acil degil diyerek tedaviyi red etmis. Hasta dis hekimi hakkinda tazminat davasi acmis gerekce ise dis tedavisini yapmamistir denilmektedir. Dis hekimi ile hasta arasinda bir vekalet iliskisi mevcut ve buna gore hekim hastanin tedavisini bitirmek zorunda, hastanin tedavisi bir yil once bitmis hasta tekrar tedavi olmak istediginde dis hekiminin bunu acil olmadigi gerekcesiyle red edebilirmi? Bilgilerinzi var ise yargitay kararlarini paylasmanizi dilerim. |
12-04-2010, 09:16 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
12-04-2010, 09:35 | #3 |
|
Tedavinin bir yıl önce bittiğinden bahsetmişsiniz. Hastanın doktordan istediği şey tam olarak nedir? Tedavi eksik mi kalmıştır, doktorun bir ihmali nedeniyle bir yıl sonra bir rahatsızlık mı nüksetmişitir?
|
12-04-2010, 15:19 | #4 |
|
Sayin Pinar, oncelikle ilginiz icin tesekkurler,
Dis hekimleri yapmis olduklari tedavilerde kaplama dedikleri bir islem vardir bu islem yapildiktan sonra hasta dislerine daha dikkatli olmasi gerekir yani daha temiz tutmali ve sigara vs. seylerden uzak durmali, hasta bir yil once kaplama yaptirtmis, agzini bir yil yikamamis, sigara icmis vs. simdi kaplamanin altindaki dis curumus ve agrimaya baslamis, dis hekimine hakaretler yagdirarak para vermek istemedigini ve ucretsiz yapmak istedigini soyluyor bana gore tedavi bir yil once bitmis, size gore bu dogru mu-ß dusuncelerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim. |
13-04-2010, 10:22 | #5 |
|
Doktorlar, koydukları teşhis için öngördükleri tedaviyi ve tedavi yöntemini kendileri belirler. Olay anlattığınız gibi ise yani kaplamaya ilşkin tedavide doktor kusursuz olup, tedaviyi de son aşamsına kadar bitirmiş ve gereken uyarıları da yapmış ise, hastanın dişlerine gereken özeni göstermemeiş olması veya ağız diş yapısındaki özellikli durumlar nedeniyle yani dotorun kusuru dışında gerçekleşene durumlarda, doktor elbette ki tedaviyi baştan yapmak zorunda değildir. Aleyhe açılan davada, bilirkişiler bu durumu tespit edeceklerdir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İntihara Teşebbüs Eden Hastanın Tedaviyi Reddetmesi | Av.Dr.Yahya DERYAL | Meslektaşların Soruları | 38 | 12-03-2009 23:46 |
eşin tecavüz etmesi | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 6 | 15-12-2008 20:40 |
İşyeri hekiminin izin alacağı | ISIL | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-09-2008 14:05 |
Ayıplı protez ve diş hekiminin maddi ve manevi sorumluluğu | Av.F.Karakurt | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-02-2008 11:46 |
tedaviyi terkeden veremli hasta için kim nasıl ve nereysuç duyurusunda bulunmalı bu | ilkgenc | Hasta Hakları Çalışma Grubu | 4 | 11-02-2007 19:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |