|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-09-2012, 14:04 | #1 |
|
adli tıp maluliyet oranının tespiti
Müvekkilimin maluliyet oranının tespiti için dosya önce adli tıp ihtisas kuruluna gönderildi.İtirazım üzerine Adli tıp genel kuruluna gönderildi. Ben yeniden itiraz etmek istiyorum.İtiraz edip dosyayı hangi kuruma gönderebilirim. Böyle bir şansım var mı? iki raporda da oran aynı ve aleyhime
|
05-09-2012, 07:01 | #2 |
|
Sayın meslektaşımız mahkeme her itirazınızı kabul ediyorsa ne güzel. .Maluliyet tüzüğe göre tespit edilmiş ise raporu neden kabul etmiyorsunuz. Siz itiraz etsenizde çok geçerli bir sebebiniz yoksa mahkeme itirazınızı reddecektir. Yargıtay İstanbul adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesinin tüzüğe göre yaptığı tespiti yeterli kabul ediyor.
|
05-09-2012, 08:43 | #3 |
|
İki kurul raporuna rağmen yeni bir inceleme talebinizin nedeni nedir acaba sayın Naz80? Her iki raporda gerçeğe aykırı tespit mi yapılmış? Ya da aralarında ciddi çelişki mi var?
|
05-09-2012, 10:04 | #4 |
|
Müvekkilimin 2008 yılında devlet hastanesinden aldığı raporda özür durumu %48 olarak belirlenmiş sgk ya 3. derece sakatlığı nedeniyle emeklilik başvurusunda bulunmuş (%40-%60 arası) talebi hukuka aykırı olarak reddedilmiştir.
.Adli tıp tan gelen raporlarda ise %32 yazmaktadır. |
05-09-2012, 10:23 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Anladığım kadarıyla hukuka aykırı olduğunu düşündüğünüz bu red kararını davaya konu etmişsiniz ve mahkemede haklı olarak adli tıptan maluliyet oranı nedir diye sormuş. Burada Adli Tıp'ın iki kurulunun aynı yönde verdiği kararın davaya esas alınacağını düşünüyorum. Yeniden inceleme talebiniz muhtemelen reddedilecektir. Kolay gelsin iyi çalışmalar. |
15-09-2012, 17:39 | #6 |
|
adli tıp 1985 tarihli sosyal sigorta sağlık işleri tüzüğü'nü kullanır. diğer hastanelerden aldığınız raporlar ise özürlüler için meslekte kazanma gücü kaybı yönetmeliğini. fark buradan kaynaklanıyor. aslında tüm itirazlar bu farklılıktan kaynaklanıyor. muhtemelen iki rapor da doğrudur. sadece oranlar farklı.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ölüm, Alkol oranının tespiti | Av. İlhan SALBAŞ | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-12-2011 19:40 |
alkollü araç kullanmak-kandaki promil oranının tespiti-yapılan işlemlere itiraz | Av. Arzu Erkol Dursun | Meslektaşların Soruları | 11 | 16-06-2011 16:35 |
İdari yargıda tam yargı davası ve maluliyet durumunun tespiti talebi | av_omerolgun | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-08-2010 15:37 |
Yaralamalı trafik kazası-kusur oranının tespiti | me_as | Meslektaşların Soruları | 3 | 04-03-2009 16:35 |
boşanmada eşlerin kusur oranının tespiti | avukat.ayça | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-09-2008 12:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |