Sulh Ceza Mahkemesi-Duruşmasız Hüküm-Hükmedilen Vekalet Ücreti Sorunsalı

Merhabalar,

Sayın meslektaşlarım, karşılıksız çek keşide etmek 03.02.2012 tarihinde yapılan kanun değişikliği ile suç olmaktan çıkmış kabahat vasfını almıştır. Tarafımızca savcılığa yapılan şikayet sebebiyle sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan kamu davası sonucunda sanığa ÇEK DÜZENLEME VE ÇEK HESABI AÇMAKTAN YASAKLANMASINA hükmedilmiş olup, vekalet ücreti olarak tam olarak şu ifadelerle: Müşteki vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince DİLEKÇE ÜCRETİ 220,00 tl nin sanıktan alınarak müştekiye verilmesine karar verilmiştir.

2012 yılı Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinde Sulh Mahkemelerinde görülen davalar için 600,00 TL vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği düzenlenmiş olup duruşmalı duruşmasız ayrımı yapılmamıştır.

Mahkemenin hükmettiği 220,00 TL'nin bir izahı var mıdır?

İyi çalışmalar, sayın meslektaşlarım.

Yargıtay CGK nun 2011/3-167 Esas 2011/194 karar sayılı kararına göre duruşmalara katılmamış avukata tarifeye göre avukatlık ücreti verilmesi gerektiği öngörülmüş olduğundan süresi içinde itiraz edilebilir.

Bu duruma tabiki de itiraz edeceğiz üstadım, cevabın için teşekkürler. Acaba mahkeme neye dayanarak böyle bir hükükm kurdu onu merak ediyorum. Dilekçe ücreti(!)ne hükmetmiş aslında kararda vekalet ücretine ilişkin bir kısım yok.

Yasal düzenleme çerçevesinde suç olmaktan çıkan bir eylem nedeni ile beraat kararı verildiğinden,vekalet ücretine hükmedilmiyor.
Yine "çek hesabı açma yasağı " ise kabahatlar kanunu çerçevesinde değerlendirildiğinden bu eylem nedeni ile "5326 sayılı yasa (kabahatlar Kanunu) ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde de de bu yönde bir düzenleme bulunmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına" hükmedilmektedir.Yani söz konusu kabahatin AAÜT ve 5326 sayılı yasada yeri bulunmamaktadır diyor mahkeme ,AAÜT ne göre yalnızca kabahat nedeni ile dilekçe yazım ücreti veriyor..Vekalet ücreti için yaptığımız bütün itirazlarımız reddoldu,yukarı yazdığım gerekçe ile

Kanaatimce kabul edilemez bir gerekçe bu. Zira, AAÜT de "sulh mahkemelerinde görülen işler" diyor. Yani, şimdi bu durum sulh hukuk mahkemesinde görülmemiş midir? Yargıtay'ın işçi alacağına ilişkin seri davalarda her bir dosya için dilekçe ücreti olarak 220 TL hükmedilmesini onaması ve bu tarz uygulamalar gerçekten olmaması gereken şeyler. Umarım bu uygulama en kısa zamanda son bulur. Cevabınız için teşekkürler Sayın Meslektaşım.