elekrik tellerinden çıkan zararın tazmini

slsmlar. meslekte yeni olduğum için benzer konuyu tecrübe etmiş arkadaşlar yardımcu olurlarsa sevinirim.
müvekkilimin tarlasının üzerinden geçen elektrik tellerinin çarpışması sonucu çıkan yanğında 2 dönüm çileği telef olmuştur. yangının çıkış nedeni ve asgari zarar yangın tutanağında belirtilmiştir.
zararın tazmini için nsl bir yol izlemeliyim. davalı ve görevli mahkeme hakkında bilgilendiriseniz sevinirim. şimdiden taşekkürler...

O bölgede elektrik dağıtım işini yapan elektrik şirketine karşı adli yargıda tazminat davası açmanız gerekmektedir.

teşekkür ediyorum. daha ayrıntılı bilgi ve emsal karar gönderen olursa daha iyi aydınlanacağım.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 1996/543

K. 1996/805

T. 1.2.1996

• TAZMİNAT DAVASI ( Haksız Eylem Nedeniyle Zarar Giderimi İstemi )

• GÖREVLİ MAHKEME ( Türkiye Elektrik Kurumunun Verdiği Zarar Nedeniyle Açılan Tazminat Davasının Adli Yargı Yerinde Görülmesinin Gerekmesi )

• ELEKTRİK DİREĞİNDEN ÇIKAN YANGIN SONUCU EKİLİ TARLANIN ZARARA UĞRAMASI ( Zararın Giderimi İçin Açılan Tazminat Davasında Adli Yargının Görevli Olması )

• TÜRKİYE ELEKTRİK KURUMU ALEYHİNE AÇILAN TAZMİNAT DAVASI ( Kurum Kuruluş Yasasına Göre Özel Hukuk Hükümlerine Tabi Olduğundan Uyuşmazlığın Çözüm Yerinin Adli Yargı Yeri Olması )

818/m.41

ÖZET : Tek'e ait elektrik direğinden çıkan yangın sonucunda ekili tarlanın da tutuşup zarara uğramasından anılan kurum sorumlu olup bu kurum kuruluş yasasına göre özel hukuk hükümlerine tabi olduğundan uyuşmazlığın çözüm yeri adli yargı yeridir. Davanın görev yönünden reddi yasaya aykırıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik yönünden davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine ( ... )gereği konuşuldu:
KARAR : Dava, haksız eylem nedeni ile zarar giderimine ilişkindir. Davacının ekili tarlası, davalı kurumun elektrik direğinden çıkan yangınla tutuşmuştur.
Mahkemece, olayın bir kamu hizmetinin görülmesi sırasında meydana geldiğinden dava dilekçesi yargı yolu bakımından reddedilmiştir.
Oysa, somut olay ( özel hukuk alanını ilgilendiren )komşuluk hukukuna ilişkindir. Öte yandan, İktisadi Devlet Teşekkülleri ve Kamu İktisadi Kuruluşları Hakkında Kanunun hükmündeki 60 sayılı Kararnamenin ikinci maddesine göre "Sermayesinin tamamı Devlet'e ait, iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kanunla kurulan kamu iktisadi teşebbüsleri İktisadi Devlet Teşekkülü" sayılırlar.
Türkiye Elektrik kurumu Kuruluşu hakkında 110 sayılı Kanun Hükmündeki kararnamenin ikinci maddesine göre ise İktisadi Devlet Teşekkülü niteliğinde ve ( 110 sayılı K.H.K. ve 60 sayılı K.H.K. hükümleri saklı kalmak koşuluyla )özel hukuk hükümlerine tabidir. öyleyse, olayın komşuluk hukuku ile ilgili bulunduğu dikkate alındığında davalı kuruluşun yapısı dolayısıyla uyuşmazlığın çözüm yeri Adli Yargıdır.
SONUÇ : Anılan yönler gözetilmeksizin yazılı biçimde karar kurulmuş olması, bozmayı gerektirir. ( 1.2.1996