kesin süre

Merhaba ,dava dilekçesinde delilerimizi bildirdiğimiz için tarafımıza verilen kesin sürede delillerimizi bildirmedik ve duruşmada dava dilekçesinde delillerimizi bildirmiştik ,yeni delilimiz yoktur,toplanmasını talep ederiz dedik.Ancak mahkeme kabul etmedi ve kesin süre içerisinde delillerimizi bildirmemiş olduğumuzdan dava dilekçesinde keşif ve bilirkişi deliline dayanmamıza rağmen
delillerimizi toplamadı.Bu konu Yargıtay kararı arıyoruz ancak henüz bulamadık ,görüşlerinizi ve bilgilerinizi paylaşırsanız seviniriz.saygılar

Alıntı: Yazan hırs Merhaba ,dava dilekçesinde delilerimizi bildirdiğimiz için tarafımıza verilen kesin sürede delillerimizi bildirmedik ve duruşmada dava dilekçesinde delillerimizi bildirmiştik ,yeni delilimiz yoktur,toplanmasını talep ederiz dedik.Ancak mahkeme kabul etmedi ve kesin süre içerisinde delillerimizi bildirmemiş olduğumuzdan dava dilekçesinde keşif ve bilirkişi deliline dayanmamıza rağmen delillerimizi toplamadı.Bu konu Yargıtay kararı arıyoruz ancak henüz bulamadık ,görüşlerinizi ve bilgilerinizi paylaşırsanız seviniriz.saygılar

Sayın hırs,
Bir Ticaret Mahkemesi'nde aynı durumu yaşamıştım; biz de dava dilekçemizde delillerimizi bildirmiştik ve delillerimizi bildirmemiz için mahkemece verilen kesin süre geçtikten sonra verdiğimiz beyan dilekçesinin alt kısmında da delillerimizi dava dilekçemizde bildirdiğimizi ve başkaca bir delilimiz olmadığını beyan ettik. Duruşmada karşı taraf vekili(hiç karışmadım bile; hakimle konuştular), "kesin süreye rağmen delillerini bildirmediler" özetli 15 dakikalık -hukuki (?)- tartışması ile hakimi çıldırttı

1086 S.K. m.179: "Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur;
...3. Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri ve delillerinin nelerden ibaret olduğu,..." siz delillerinizi bildirmişsiniz; başkaca deliliniz olmadığına göre, sizin de malumunuz olduğu üzere kesin sürede deliller sunulmadı diye dava dilekçesinde bildirdiğiniz delilleriniz yok varsayılamaz.

Ve bir karar:
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 13.03.1998 T., Esas: 1998/1342, Karar:1998/1956: "Davacı temsilcisi tarafından, davalılar aleyhine 03.07.1997 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kesin süreye uyulmaması nedeniyle reddine dair verilen 09.12.1997 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içirisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı köy muhtarlığı, köylerinin kullanımında bulunan taşınmazlarına davalı köyün elattığından söz ederek, bu haksız elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme davacının delil listesini kesin sürede vermediği gerekçesiyle redde karar vermiş, hükmü davacı temyize getirmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacının dilekçesinin sübut delilleri bölümünde açıkça Göle Asliye Hukuk Mahkemesinin bir kesinleşmiş dosyası ile bilirkişi ve tanık beyanlarına dayandığı görüldüğü gibi, kesin süreden sonra verilmekle birlikte mahkemece 14.10.1997 günlü celsede alınıp kabul edilen dilekçesinde de söz konusu ettiği tanıkların isimlerini bildirdiği saptanmıştır.
Davacı taraf yukarıda açıklandığı üzere kanıtlarını dava dilekçesinde açıkça gösterdiğinden artık verilen kesin sürede delillerini bildirmediğinden söz edilemez. Bunun yanısıra yine dilekçesinde tanık beyanından söz etmiş olması karşısında bu tanıkların isim ve adreslerini bildirmesi yolunda HUMK m.163'ün öngördüğü biçimde verilmiş usulüne uygun bir ara kararı da bulunmamaktadır. Bu itibarla listenin kesin süreden sonra verildiğinden de bahsedilemez.
Bunun yanısıra dava dilekçesinde kanıtlarını bildiren bir davacının, bu kanıtların ayrıntılarını vermemesi halinde mahkemece bildirilen bu kanıtlarla sonuca gitmek gerekir. Açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin gerekçesi yerinde bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle; yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 13.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi."

Saygılar...