boşanma davasında sonradan kabul

müvekkil aleyhine açılan maddi-manevi tazminat talepli boşanma davasında cevap dilekçesinde boşanmanın reddini talep ettik,(müvekkilin talimatı bu yönde idi) dinlenen tanıklarımızda müvekkilin kusursuz olduğunu beyan ettiler ancak davacı tanıkları da davalı müvekkilin eşine karşı şiddet uyguladığını söyledi.Şimdi ise müvekkilde boşanma davası esnasında yaşanan olaylardan ötürü boşanmak istemektedir.Bu durumda bir sonraki celsede yada dilekçe vererek biz de boşanmak istediğimizi ancak davacının tazminat taleplerinin reddini isteyebilirmiyiz bildiğim kadarıyla şu halde ıslah yapamıyorum ; nasıl bir yol izlemem gerekir, duruşma yakın olduğu için kafam iyice karıştı! yardımlarınızı bekliyorum

İyi geceler Sayın Aras. Aynı şey benim de başıma geldi ve bizzat hakim yol gösterdi. Siz, esasa cevap süresi içinde (veya en geç ilk oturumda) karşılık dava açmadıysanız (ki açmadığınız belli oluyor) hemen siz de bir boşanma davası açıp, -ve dilekçenizde de bu durumdan bahsetmek suretiyle-şu an görülmekte olan dava ile birleştirme talep edebilirsiniz.
Saygılarımla.

Tarafların dava konusu üzerinde tasarruf yetkileri vardır. Medeni Usul Hukukunda da taraflarca tasarruf ilkesi uygulanacağından, davanın açılmasından sonra hüküm kesinleşinceye kadar kabulü mümkündür.

Usulen davanın kabulü mümkündür.

Ancak

Talep edilen tazminat, kusur prensipine göre tayin edilecekse, davanın kabulü atfedilen kusurunda kabulü manasına geldiğini düşünüyorum.

Boşanmayı artık isteyen davalı kendi açacağı dava ile bunu gerçekleştirmesi daha uygun olacağı görüşündeyim.

Kolay Gelsin...

Boşanma davalarında kabulün fazla bir önemi yoktur. Hakim kabul ile bağlı değildir.(TMK 184). Ancak örneğin ortada somut deliller yoksa hakimde boşanma yönünden bir kanaat uyanmasını sağlayabilir. Davalının şiddet uyguladığını davacı tanıkları söylediğine, ortada somut deliller olduğuna göre hakim muhtemelen boşanmaya karar verecek ve davalı aleyhine maddi manevi tazminata hükmedecektir. Kabul bu sonucu değiştirmeyecektir.

Daha kesin bir sonuca varılabilmesi için anlaşmalı boşanma koşullarının sağlanması gerekir. Diye düşünüyorum.

Meslektaşlarıma cevapları için teşekkür ederim.Üstadımın anlaşmalı boşanma önerisi benimde aklıma gelmişti ve davacı vekiline de bu talebimizi bildirdim ancak maddi -manevi tazminat talepleri yüksek olduğundan anlaşmayı kabul etmiyorlar.Davacının tanıklarıda şiddete şahit olduklarını söyledikleri için müvekkilde tazminat ödeme fikrine alıştı.Yeniden dava açma fikri doğru ama nasıl olsa tanık beyanları aleyhimize diye hakim boşanmaya karar verir diye düşünüyorum.Bu nedenle galiba bu şekilde duruşmaya devam etmek en iyisi!!!