İcra Mahkemesİnde KarŞi Vekalet Ücretİ Meselesİ

Müvekkillerim aleyhine haciz ihbarnamesine kötü niyetli itiraz edildiğinden bahisle,icra ceza mahkemesinde İİK 89 ve 338 gereği tazminat ve hapisle tazyik talepli dava açılmış ve mahkeme davanın hem hapis hem de tazminat açısından reddine karar vermiştir.

Fakat davanın reddi halinde hükmedilecek avukatlık ücretinin maktu olduğuna karar vermiş bulunmaktadır.Ben ise hükmeilecek karşı vekalet ücretinin nispi olması gerektiğini ve haciz ihbarnamesi ile talep edilen ve açılan davad da tazminat olarak istenen bedel üzerinden hesaplanması gerektiğini iddia ettim lakin bu iddiama dayanak kanun hükmü ya da yargı kararı bulabilmiş değilim.

Bu konuda yardıma ihtiyacım var ,yardımcı olabilecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.

Yanıtı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11. maddesinin 3.fıkrasında bilabilirsiniz:

Alıntı: İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret MADDE 11 – ... (3) İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez. ...