X Bankasının Genel Müdürlüğüne Yazdığımız Haciz Müzekkeresine Cevap Verilmeden İade Edilmesi

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

X bankası Genel Müdürlüğü'ne 50 tane icra dosyamız için, ayrı ayrı haciz yazarak, aynı zarfın içinde 50 tane müzekkereyi koyarak gönderdik. Cevap için dosyaya posta pulu da ekledik.
Genel Müdürlük cevabi yazısında müzekkereleri aynı zarfın içinde gönderemezsiniz bu müzekkereleri tek tek göndermelisiniz diye yazdığımız müzekkereleri iade etti.

Anayasanın 141. Maddesinin son fıkrasına göre ; '' Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir.'' denmesine rağmen; X bankasının Genel Müdürlüğünün cevabının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu düşünüyorum.

Bu konuda neler yapabilirim. Düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Teşekkürler...

Kanaatimce yazılan müzekkerelerin aynı zarf içinde gönderilip gönderilemeyeceği İcra Müdürlüğünün daha ziyade PTT işletmesinin karar vereceği bir durumdur Bankanın verdiği cevabın haciz ihbarnamesine itiraz olup olmadığı konusunda Yargıtay, "açıkça itiraz" kavramını kullanmaktadır.

Bana göre verilen cevap itiraz niteliğinde değildir, haciz ihbarnamesinin tebliğine rağmen banka; (İİK 89/2'de yer alan) borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce borç ödenmiş veya mal istihlak edilmiş veya kusuru olmaksızın telef olmuş veya malın borçluya ait olmadığı veya malın kendisine rehnedilmiş olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada bulunmadığına göre vermiş olduğu cevap itiraz değildir, bence 2. haciz ihbarnamesinin gönderilmesini talep edin, icra müdürlüğü kabul eder de gönderirse sorun yok yok kabul etmez ise işlemi şikayet yoluna gidersiniz, orada da, TEBLİGAT KANUNUNUN UYGULANMASINA DAİR YÖNETMELİK ve bahsetmiş olduğunuz Anayasa maddesine dayanırsınız

Alıntı: Yazan manolimato_06 Kanaatimce yazılan müzekkerelerin aynı zarf içinde gönderilip gönderilemeyeceği İcra Müdürlüğünün daha ziyade PTT işletmesinin karar vereceği bir durumdur Bankanın verdiği cevabın haciz ihbarnamesine itiraz olup olmadığı konusunda Yargıtay, "açıkça itiraz" kavramını kullanmaktadır. Bana göre verilen cevap itiraz niteliğinde değildir, haciz ihbarnamesinin tebliğine rağmen banka; (İİK 89/2'de yer alan) borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce borç ödenmiş veya mal istihlak edilmiş veya kusuru olmaksızın telef olmuş veya malın borçluya ait olmadığı veya malın kendisine rehnedilmiş olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada bulunmadığına göre vermiş olduğu cevap itiraz değildir, bence 2. haciz ihbarnamesinin gönderilmesini talep edin, icra müdürlüğü kabul eder de gönderirse sorun yok yok kabul etmez ise işlemi şikayet yoluna gidersiniz, orada da, TEBLİGAT KANUNUNUN UYGULANMASINA DAİR YÖNETMELİK ve bahsetmiş olduğunuz Anayasa maddesine dayanırsınız

Teşekkürler cevap için ama adamlar olduğu gibi cvp bile vermeden iade etmişler hiç cvp bile vermemişler

Tebliğ edildi ama...

Alıntı: Yazan tiryakim Teşekkürler cevap için ama adamlar olduğu gibi cvp bile vermeden iade etmişler hiç cvp bile vermemişler

İlk mesajınız:

Genel Müdürlük cevabi yazısında müzekkereleri aynı zarfın içinde gönderemezsiniz bu müzekkereleri tek tek göndermelisiniz diye yazdığımız müzekkereleri iade etti. ??

Gönderilenler haciz müzekkeresi ve zarfla RR barkodu ile gönderilmiş, TB barkodu ile tebligat tarzında değil, bu sebepten tebligat kanunu hükümlerine dayanılamaz.

Her dosyadan gidecek yazının ayrı zarf ile gönderilmesi gerektiğini düşünüyorum. Nasıl onlar aynı dairenin 50 dosyasına tek yazı ile cevap vermiyorsa...

Alıntı: Yazan tiryakim Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ; X bankası Genel Müdürlüğü'ne 50 tane icra dosyamız için, ayrı ayrı haciz yazarak, aynı zarfın içinde 50 tane müzekkereyi koyarak gönderdik. Cevap için dosyaya posta pulu da ekledik. Genel Müdürlük cevabi yazısında müzekkereleri aynı zarfın içinde gönderemezsiniz bu müzekkereleri tek tek göndermelisiniz diye yazdığımız müzekkereleri iade etti. Anayasanın 141. Maddesinin son fıkrasına göre ; '' Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir.'' denmesine rağmen; X bankasının Genel Müdürlüğünün cevabının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu düşünüyorum. Bu konuda neler yapabilirim. Düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim. Teşekkürler...

Sorudan da anlaşılacağı üzere, ortada gönderilmiş haciz ihbarnamesi yok. Müdürlükçe gönderilen haciz müzekkeresi olup, aynı zarf içerisinde birden fazla evrak göndermenin önünde bir engel yoktur. Aksine usul ekonomisi bakımından da yapılan doğrudur.

Haciz ihbarnamesi ile haciz müzekkeresi aynı sonucu doğurmayıp, haciz ihbarnamesinin tebliğ şartı var iken haciz müzekkeresinde böyle bir zorunluluk yoktur (elden bile teslim edilebilir)...

Tek bir sorun kalıyor bu olayda.. Gönderilen 50 müzekkerenin her biri için ayrı ayrı cevap pulu gönderilip gönderilmediği.. Banka, cevabı aynı zarfta göndermekten imtina edebilir bana göre. Ancak aynı zarfta birden fazla evrak geldi ben bunu cevaplamam tarzında bir tutum sergileyemez. Zira bu evrakı gönderen kurumun inisiyatifindedir.

Bu durumda izlenecek yolun; İİK 357 maddesi uyarınca C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmak olduğunu düşünüyorum.

Haciz ihbarnamesi gönderilmediğinden, "89/2 gönderilmelidir" tarzındaki görüşlere katılmıyorum.

Kolaylıklar dilerim.

Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu İlk mesajınız: Genel Müdürlük cevabi yazısında müzekkereleri aynı zarfın içinde gönderemezsiniz bu müzekkereleri tek tek göndermelisiniz diye yazdığımız müzekkereleri iade etti. ??

Evet

Alıntı: Yazan tiryakim Teşekkürler cevap için ama adamlar olduğu gibi cvp bile vermeden iade etmişler hiç cvp bile vermemişler

Burada da cevap bile vermedi demişsiniz? Hangisi doğru?

Cevap vermeden iade ettiler

Değerli meslektaşlarım aynı durum bizim başımıza da geldi. 3. şahıs müvekkile aynı zarfla ve RR kodlu barkodla üç adet birinci haciz ihbarnamesi gönderildi. İhbarnameler farklı alacaklılara ait. Ayrıca müvekkilin bir miktar ödeme yapma durumu da var.

Bu noktada icra dairesine tebligatların usule uygun yapılmadığına ilişkin bir yazı yazmamı mı yoksa ihbarnamelerde önce tarihi olana ödeme yapıp, diğerlerine itiraz etmemi mi önerirsiniz.

Teşekkürler.

T.C YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2014 / 35266
Karar: 2015 / 10063
Karar Tarihi: 16.04.2015

ÖZET: Somut olayda yazılan haciz müzekkerelerinin ait olduğu icra müdürlüğünün ve ilgili takip dosyalarında alacaklı vekillerinin aynı olduğu, her bir dosya için ayrı müzekkere yazılarak bunların aynı zarfta gönderilmesinin dava ve usul ekonomisi yönünden bir sakınca oluşturmadığı dikkate alınarak şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Hükmün bozulması gerekmiştir.(2004 S. K. m. 16)

Dava ve Karar: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi üçüncü kişi, farklı icra dosyalarına alt haciz müzekkerelerinin aynı zarf ile, her bir müzekkere için ayrı masraf eklenmeksizin gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek aynı zarf içerisinde değişik icra müdürlüklerine alt 218 ayrı haciz müzekkeresi gönderilmesine dair icra müdürlüğü işleminin iptalini istemiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda yazılan haciz müzekkerelerinin ait olduğu icra müdürlüğünün ve ilgili takip dosyalarında alacaklı vekillerinin aynı olduğu, her bir dosya için ayrı müzekkere yazılarak bunların aynı zarfta gönderilmesinin dava ve usul ekonomisi yönünden bir sakınca oluşturmadığı dikkate alınarak şikayetin reddi yerine kabulü yönünde yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/04/2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)

Borçluların banka hesapları ile alakalı cevap verilmediğinden , ki tek tek yollamalısınız cevabı beklenen cevap değildir, Suç duyurusunda bulunulmalı diye düşünüyorum. Ayrıca BDDK ya da şikayet edilebilir mi diye düşünmekteyim?