kambiyo takibinde şikayet

müvekkilin evine 2 gün önce(cumartesi) sabaha karşı 05:40'ta polis eşiliğinde gelinmiş ve boşandığı kocasına ait eşyalar aranmış.ancak zabıtta 07:40 olarak zaman belirtilmiş.gardropta bulunana erkek kıyafetleri zapta geçirilmiş. menkul haczi yapılıp yediemin olarak müvekkile bırakıldıktan sonra müvekkil zaptı imzalamış.ancak memur binadan aşağıya inerken komşuların beyanını almış ve zaptın sonuna eklemiş.dolyısıyla müvekkil komşuların beyanını da kabullenmiş hale gelmiş.kafama takılanlar;

1)15.01.2011 tarihinde ankara'da güneşin doğuş saati 07:05. bir saat öncesi 06:05 oluyor. sonuç olarak gece vaktine denk gelen bir zaman aralığında haciz yapılmış.şikayette bulıunacağım ancak elimde pek bir şey yok.vakıf aracı görev yazısı, polis istem yazısı yada karakolda güvenlik amaçlı kamera kaydı varsa buralardan alacağım saat ve tarihler işime yarar mı?

2)tebligat başka adrese yapılmış ve zaptın sonuna müvekkilin haberi dışında eklemeler yapılmış.bu konuda avukatı ve icra memurunu savcılığa şikayet etmeyi ayrıca avukatı baro disiplin kuruluna şikayet etmeyi düşünüyorum.birşey çıkarabilirmiyiz?

cevap veren arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

İ.İ.K. 51 de yazılı süreler dışında yapılan hacizler usulsüzdür.
Ancak tutanaktaki kayıtlar nedeniyle bu hususun ispatının zor olduğunu düşünüyorum. Temin edebilirseniz, kamera kayıtları işinize yarayacaktır. Diğer delilleri de yardımcı delil olarak mahkemeye sunabilirsiniz. Eğer haczin zamanının tutanakta yazdığı gibi olmadığı ortaya çıkar ise memurun sorumlululuğu cihetine gidilebilir diye düşünüyorum.
Tutanak altına yapılan eklemeler için borçlu tarafın parafının gerektiğini düşünmüyorum. Pekala icra memuru eklemeyi borçlu huzurunda yaptığını iddia edebilir.İyi çalışmalar

Haciz tutanağı, icra memurunun katılımı ile düzenlenmiş olduğundan resmi senettir.
Düzenleme biçimindeki resmi senetler sahteliği ispat edilinceye kadar kesin kanıt oluşturur. Dolayısıyla, bu senetlerin hem içindekiler, hem imza hem de tarihin sahteliği ileri sürülebilir.
Sahtelik iddiası senedin delil olarak kullanıldığı davada savunma olarak veya ayrı, bağımsız bir dava açılarak ileri sürülebilir.
Sahtelik hususunda ceza mahkemesinde de dava açılabilir. Bu durumda hukuk mahkemesi, ceza mahkemesinin kararını bekletici sorun saymalıdır. Ceza mahkemesi senedin sahte olduğunu saptarsa, sahteliğin tespiti kararı hukuk mahkemesini bağlar. Ancak, ceza mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda beraat kararı verilirse bu karar hukuk mahkemesini bağlamaz.
Av. İlker Vural