gerekçe gösterilmeden boşanma davası açılabilir mi

Sayın meslektaşlarım bir konu hakkında acil olarak fikirlerinize ihtiyacım var.Müvekkilim hakkında eşi bir boşanma davası açıyor ancak dava dilekçesinde hiçbir gerekçe göstermiyor sadece taraflar sevgi ve saygıyı yitirmiştir diyor.Devamında ilerde anlaşmalı boşanabilecekleri düşüncesiyle şimdilik detayları anlamadıklarını belirtiyor.
Benim kanaatime göre tüm boşanma davalarında kusurlu tarafın belirlenebilmesi için ,sebeplerin ve gerekçenin gösterilmesi zorunludur diye düşünüyorum.Bu davaya usul yönünden itiraz etmeyi düşünüyorum. Çünkü anlaşmalı bile olsa ilerde sebeplerini anlatacağız şeklinde bir boşanma davası olamayacağı kanaatindeyim.Üstelik terk mi ,şiddetli geçimsizlik mi, zina mı... vs hiçbir gerekçe olmadığı gibi ,kusursuz veya daha az kusurlu eşin boşanma davası açabilceği yasal olarak düzenlendiğinden davacı tarafın sebepleri belirtmemesi kusurun belirlenmesini de imkansız hale getiriyor.
Düşüncelerinizi ,varsa yargıtay kararları ile birlikte paylaşırsanız çok memnun olurum.

Alıntı: Yazan ayrıntıcı Sayın meslektaşlarım bir konu hakkında acil olarak fikirlerinize ihtiyacım var.Müvekkilim hakkında eşi bir boşanma davası açıyor ancak dava dilekçesinde hiçbir gerekçe göstermiyor sadece taraflar sevgi ve saygıyı yitirmiştir diyor.Devamında ilerde anlaşmalı boşanabilecekleri düşüncesiyle şimdilik detayları anlamadıklarını belirtiyor. Benim kanaatime göre tüm boşanma davalarında kusurlu tarafın belirlenebilmesi için ,sebeplerin ve gerekçenin gösterilmesi zorunludur diye düşünüyorum.Bu davaya usul yönünden itiraz etmeyi düşünüyorum. Çünkü anlaşmalı bile olsa ilerde sebeplerini anlatacağız şeklinde bir boşanma davası olamayacağı kanaatindeyim.Üstelik terk mi ,şiddetli geçimsizlik mi, zina mı... vs hiçbir gerekçe olmadığı gibi ,kusursuz veya daha az kusurlu eşin boşanma davası açabilceği yasal olarak düzenlendiğinden davacı tarafın sebepleri belirtmemesi kusurun belirlenmesini de imkansız hale getiriyor. Düşüncelerinizi ,varsa yargıtay kararları ile birlikte paylaşırsanız çok memnun olurum.

HUMK.179 ve 187/7 temelinde dilekçenin kanuni unsurları taşımadığını ilk itiraz olarak ileri sürebilirsiniz.

Alıntı: Yazan ayrıntıcı Sayın meslektaşlarım bir konu hakkında acil olarak fikirlerinize ihtiyacım var.Müvekkilim hakkında eşi bir boşanma davası açıyor ancak dava dilekçesinde hiçbir gerekçe göstermiyor sadece taraflar sevgi ve saygıyı yitirmiştir diyor.Devamında ilerde anlaşmalı boşanabilecekleri düşüncesiyle şimdilik detayları anlamadıklarını belirtiyor. Benim kanaatime göre tüm boşanma davalarında kusurlu tarafın belirlenebilmesi için ,sebeplerin ve gerekçenin gösterilmesi zorunludur diye düşünüyorum.Bu davaya usul yönünden itiraz etmeyi düşünüyorum. Çünkü anlaşmalı bile olsa ilerde sebeplerini anlatacağız şeklinde bir boşanma davası olamayacağı kanaatindeyim.Üstelik terk mi ,şiddetli geçimsizlik mi, zina mı... vs hiçbir gerekçe olmadığı gibi ,kusursuz veya daha az kusurlu eşin boşanma davası açabilceği yasal olarak düzenlendiğinden davacı tarafın sebepleri belirtmemesi kusurun belirlenmesini de imkansız hale getiriyor. Düşüncelerinizi ,varsa yargıtay kararları ile birlikte paylaşırsanız çok memnun olurum.

"Alaşmalı boşanma" davası için hiçbir gerekçe göstermeye gerek yoktur. Tarafların evliliğinin 1 yılı geçmiş olması ve boşanma-velayet-mali konularda anlaşmış olmaları yeterlidir. Çünkü hakimin takdir hakkı yoktur. Bu şekilde açılmış bulunan ancak belirttiğim şartlardan birisi dahi gerçekleşmemesi durumunda "Evlilik birliğinin temelden sarsılması"(şiddetli geçimsizlik) davası olarak devam olunur.

Alıntı: hiçbir gerekçe göstermiyor sadece taraflar sevgi ve saygıyı yitirmiştir diyor.Devamında ilerde anlaşmalı boşanabilecekleri düşüncesiyle şimdilik detayları anlamadıklarını belirtiyor.

Bence bu ifade yeterlidir.

Boşanma davalarında re'sen tahkik ilkesi geçerlidir. Re'sen tahkik ilkesinin geçerli olduğu davalarda davanın ve iddianın genişletilmesi yasağı olmadığından dava dilekçesinde belirtilmeyen hususlar sonradan ileri sürülebilir.

Davacı, sevgi saygı dışında başka şeylere de dayanabilir.

Davacının dilekçede gerekçesini detaylandırmaması davanın görülemeyeceği sonucu doğurmaz. Çünkü bu yargılamanın her aşamasında gerekçelerini ve delillerini sunabilir. Sevgi ve saygı yitimi başlığı altında bunun nedenleri yargılama sırasında gerekçelendirilebilir. Bu durumda davasını şiddetli geçimsizliğe dayandırmış olur. Ancak bu geçimsizliği ispata yönelik delil ve tanık dinletemezse o zaman mahkeme davayı reddeder.

Bende meslektaşlarımla aynı kanıdayım, özellikle boşanma davalarında geçimsizliğe neden olan olayların dava dilekçesinde tek tek anlatılmasına gerek yoktur, tdilekçede evliliğin temelden sarsıldığını belirtip, sebeplerinin anık yada başka delillerle ispatlanması yeterli ve mümkündür.