EŞİn TÜm Gayrimenkullerİne Tedbİr Koymak MÜmkÜn MÜ

Aile mahkemesinde görülen bir davada ,kadın davacı eşinin mallarını satacağını iddia ederek basit bir tedbir davası konulu dava açıyor.Evlilik 2002 öncesi.Mahkeme aile konutu ve davalı erkeğin 4 gayrımenkulüne daha hemen tedbir koyuyor.Başka bir iddia ve delil sunumu yok.Duruşmaya davacı gelmedi.Biz müracaata kalsın ama aile konutu dışında tedbirler kalksın dedik ama reddedidi.Dava da müracaata kaldı.Hakimin kararı yerinde mi yoruma ihtiyacım var.

Sanırım açıklamada muğlak bir yön var."Aile mahkemesinde görülen bir davada ,kadın davacı eşinin mallarını satacağını iddia ederek basit bir tedbir davası konulu dava açıyor" Ayrı bir tedbir davasndan mı söz ediyorsunuz yoksa Aile mahkemesinde görülen bir dava sırasında mı tedbir isteniyor?HMUk 101 ve devamını incelemenizi tavsiye ederim.

Başkaca bir dava yok. Sadece Tedbir davası denmiş ve tedbir davası içinde tedbir konulmuş.Ama ne için konulduğu belli değil.(Örneğin bu mallar benim katkımla alındı ,tescil vs.yok. Sadece eşim bu malları satacak tedbir konulsun denmiş.)

Alıntı: Yazan Av.Can Canbazer Aile mahkemesinde görülen bir davada ,kadın davacı eşinin mallarını satacağını iddia ederek basit bir tedbir davası konulu dava açıyor.Evlilik 2002 öncesi.Mahkeme aile konutu ve davalı erkeğin 4 gayrımenkulüne daha hemen tedbir koyuyor.Başka bir iddia ve delil sunumu yok.Duruşmaya davacı gelmedi.Biz müracaata kalsın ama aile konutu dışında tedbirler kalksın dedik ama reddedidi.Dava da müracaata kaldı.Hakimin kararı yerinde mi yoruma ihtiyacım var.

TMK 199 uncu madde gereğince, eşlerden birinin tasarruf yetkisi kısıtlanabilir.

Talebiniz üzerine, tedbir kalkmadığına göre, davanın derdest sayılacağı süre içinde tedbir devam edecektir. Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde(tedbir konusunda bir hüküm yoksa), tedbir kendiliğinden kalkacaktır.

Hakim tedbir kararında ' Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulü dair 4787 s. k.nun 6.maddesine ve HUMK 101.maddesine göre tedbir koyuyorum ' demiş.
Bence HUMK 101 için TAŞINMAZIN AYNINA YÖNELİK bir dava olması gerekir. M.K.199 'a da baktım, orda da tasarruf yetkisinin kısıtlanması ve eşin rızasının alınmasından söz ediyor.

Alıntı: Yazan Av.Can Canbazer Hakim tedbir kararında ' Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulü dair 4787 s. k.nun 6.maddesine ve HUMK 101.maddesine göre tedbir koyuyorum ' demiş. Bence HUMK 101 için TAŞINMAZIN AYNINA YÖNELİK bir dava olması gerekir. M.K.199 'a da baktım, orda da tasarruf yetkisinin kısıtlanması ve eşin rızasının alınmasından söz ediyor.

Sayın Av.Can Canbazer, amacınızın sorunuza yanıt aramak olduğunu sanıyordum. Böyleyse, hem benim yazdığım madde, hem de hakimin dayandığı maddeye bakmanıza rağmen neden sorunuzla alakalı olan fıkraları aktarmıyorsunuz da, alakasız gibi görünenleri aktarıyorsunuz.

HUMK 101'in 4 üncü fıkrasına bakmadınız mı? Şöyle demektedir:

"Ayrılık veya boşanma davası üzerine Kanunu Medeni mucibince icap eden muvakkat tedbirlerin ittihazına"

TMK 199'uncu maddenin 2inci fıkrası da şu şekildedir:

"Hakim bu durumda gerekli önlemleri alır"

Bu arada tedbir kararında geçen diğer kanun maddesi de şu şekildedir:

Alıntı: KANUN NO: 4787 AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN MADDE 6.- Aile mahkemesi, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere görev alanına giren konularda: 1. Yetişkinler hakkında; a) Evlilik birliğinden doğan yükümlülükleri konusunda eşleri uyararak, gerektiğinde uzlaştırmaya, b) Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüklerin yerine getirilmesine ilişkin gerekli önlemleri almaya,c) Resmi veya özel sağlık veya sosyal hizmet kurumlarına, huzur evlerine veya benzeri yerlere yerleştirmeye,

Son mesajınızda verdiğiniz bilgileri ilk mesajınızda vermiş olsanız, tahmin yürütmek yerine tedbir kararı üzerine yorum yapabilirdik.

Aralarında mal ayrılığı rejimi bulunan eşlerden birinin sadece ' Eşim taşınmazlarını satacak satmasın aile konutu ve hepsine tedbir konulsun ' demesi yeterli midir ? Ortada boşanma ,nafaka dahil hiçbir dava yok.Tedbir dilekçesinde başkaca bir itham da yok !

Alıntı: Yazan Av.Can Canbazer Aralarında mal ayrılığı rejimi bulunan eşlerden birinin sadece ' Eşim taşınmazlarını satacak satmasın aile konutu ve hepsine tedbir konulsun ' demesi yeterli midir ? Ortada boşanma ,nafaka dahil hiçbir dava yok.Tedbir dilekçesinde başkaca bir itham da yok !

TMK 199 uncu madde, tam da bu nedenle İsviçre M.K'nundan alınmış. Maddenin "gerekçesini" okursanız, oldukça tatmin edici...