zamanaşımına uğramış çek- itirazın iptali

Değerli meslektaşlarım,zamanaşımına uğramış hamiline yazılı çeke dayanarak ilamsız takip yaptık.Borçlu borcum yoktur diye itiraz etti.Alacaklı(hamil) ile borçlu(keşideci) arasında temel ilişki yok arada cirantalar var.keşide tarihi 2005 yılıdır. Bankaya ibraz edilmiş karşılığı yok kaşesi vurulmuştur. İtirazın iptali davası mı, alacak davası mı açmak doğru olur.
Genel olarak itirazın iptalinde faiz başlangıcı, icra inkar tazminatı bakımından alacaklı lehine gibi görünse de sonuç alamayacağımız bir dava olabilir.
Bu sebeple itirazın iptalinde alacaklı mı borçlu mu üstün hak sahibidir.İspat yükü hangi taraftadır.İcra inkar tazminatına hükmedilir mi?
Alacak davası açıp sebepsiz zenginleşmeye dayanarak davayı kazanma ihtimali olur mu?Yemin teklif edilebilir mi?
Teşekkürler.

Hamil ile keşideci arasında temel ilişki yoksa itirazın iptali davası açmak yerine sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açmakta yarar vardır.

Sayın meslektaşım,
TTK 644. maddeye göre sebepsiz zenginleşme davası açmalısınız. Bu davada aranızdaki ticari ilişkiye hiç değinmeyin, diyecektim ama sanırım 644.maddeye göre sebepsiz zenginleşme davaıs açmak için hak düşürücü süreyi aşmış görünüyorsunuz.

Bu durumda aranızdaki ilişkiyi ispat ederek alacak davası açmak zorundasınız. Eğer bir ilişki yoksa, keşideciye karşı bunu da açmanız mümkün görünmüyor.

Her ne kadar kanunda dava tabiri kullanılmışsa da sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebinin(TTK 644 vd.)icra takibi yoluyla ve takibe itiraz üzerine de itirazın iptali davası yoluyla kullanılmasına yine temel ilişkiye dayalı alacağınızın da bu takibe yapılan itirazın iptali yoluyla kullanılmasına engel yoktur diye düşünüyorum.Bir alacağın icra takibi yoluyla talebini engelleyip, dava yoluyla talebini zorunlu kılan bir hüküm mevzuatımızda olmadığından şartlar varsa takip açıp itiraz üzerine itirazın iptali davası yoluna gidebilirsiniz(Ancak TTK 644 bakımından Yargıtay'ın kabul ettiği 1 yıllık -hak düşürücü değil- zamanaşımı süresine dikkat ediniz.Borçlunun bunu defi olarak ileri sürmesi halinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı itiraz iptali davanız reddedilecektir.)

Cevabımda, hak düşürücü süre demşsem de zamanaşımı olacaktır. Cevabımı düzelttiği için sayın Ömeroğluna teşekkür ederim.

Yalnız zamanaşımının şu şekilde hesaplandığını biliyorum:
Keşide Tarihi+10 gün+ 6 ay+ 2 yıl