araç plakasında sahtecilik

Öncelikle sitenin oluşumunda ve gelişiminde emeği geçen herkese teşekkürler.....Takip etmekte olduğum bir davada araç plakaları ile ilgili bir sahtecilik iddiası sözkonusu..Şöyle ki; müvekkil daha fiyakalı gözüksün diye; internet üzerinden reklam veren ve bu işle iştigal eden bir firmaya araç plakasının farklı karakterlerle yazıldığı bir plaka sipariş ederek aracına takmış. Plakanın numaralarında veya harflerinde herhangi bir değişiklik yok. Sadece yazı karakteri farklı. (Modifiye araç meraklısı gençler arasında oldukça yaygın bu uygulama application plaka olarak adlandırılıyor) Bu plaka üzerinde herhangi bir mühür veyahut resmi bir ibare de bulunmamakta. Müvekkil aracına bu plakayı takarken Trafik Tescilden almış olduğu gerçek plakayı da tedbiren araç bagajında taşımakta. Günün birinde; o an itibariyle görevli olmayan, mesai saati dışında tesadüfen müvekkilin aracının yanından geçmekte olan polis memuru ''araç plakasının sahte olmasından şüphelenmesi'' üzerine tutanak tanzim ederek suç duyurusunda bulunuyor.Savcılık aşamasında ''iğfal kabiliyeti olduğuna'' dair rapor alınarak müvekkil hakkında evrakta sahtecilikten dava açılıyor. Bu bağlamda PLAKANIN RESMİ NİTELİK TAŞIMADIĞI (MÜHÜRSÜZ OLDUĞU) GEREKÇESİYLE SUÇ UNSURUNUN OLUŞMADIĞI İLERİ SÜRÜLEBİLİR Mİ? MÜHÜRSÜZ PLAKANIN ONAYSIZ FOTOKOPİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU İDDİA EDİLEBİLİR Mİ? MEMURUN ŞÜPHELENMESİNİN EYLEMSEL OLARAK İĞFAL KABİLİYETİNİN BULUNMADIĞINI ORTAYA KOYDUĞU İDDİA EDİLEBİLR Mİ?
İlgi ve bilgileriniz için şimdiden teşekkürler...

Sayin Meslektasim,

Alıntı: Bu plaka üzerinde herhangi bir mühür veyahut resmi bir ibare de bulunmamakta.

Plakayi bu sekilde kullanmak suctur cunku plakanin uzerindeki resmi muhurler acik bir sekilde gorunmesi ve anlasilmasi gerekmektedir.

Alıntı: Bu bağlamda PLAKANIN RESMİ NİTELİK TAŞIMADIĞI (MÜHÜRSÜZ OLDUĞU) GEREKÇESİYLE SUÇ UNSURUNUN OLUŞMADIĞI İLERİ SÜRÜLEBİLİR Mİ?

Kanaatimce: Suc unsuru teskil eder cunku olakanin uzerindeki resmi muhurler plakanin takili oldugu aracin bir kimligidir bu kimligin eksikligi ise supheye yer verecektir ve gercek kimliginin ispatlanmasi zorunludur.

Alıntı: MÜHÜRSÜZ PLAKANIN ONAYSIZ FOTOKOPİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU İDDİA EDİLEBİLİR Mİ?

Kanaatimce: Edilebilir nitekim yaniltma amaciyla mi aslini baska bir yerde kullanmadigini ve yine ne amacla ve hangi gerekceyle bu sekilde hareket edildigini ispat etmek gerekir.

Alıntı: MEMURUN ŞÜPHELENMESİNİN EYLEMSEL OLARAK İĞFAL KABİLİYETİNİN BULUNMADIĞINI ORTAYA KOYDUĞU İDDİA EDİLEBİLR Mİ?

Kanaatimce: edilemez.

Benzer bir olay: Bes yil once Turkiyedeyken bir taksinin kilometre sayacinin bozuk olmasi iddiasina dayanarak suphelendim ve plakasini indigimde baktim ve gordum ki plakada resmi muhurler yok olayi en yakin polis karakoluna giderek anlattim ve suc duyurusunda bulundum daha sonra bir yila askin bir sureden sonra ayni plakadan Istanbul ilinin Avrupa bolgesinde iki tane daha bulundugunu ve her ikisinin da ticari araclar uzerinde kullanildigini ogrendim.

Bilgi, tavsiye ve kanaatlerimi saygiyla sunraim.

araçta bu tür plaka kullanılması külli sahtecilik alanına girer, aldatma (iğfal ve ikna) kabiliyetine haiz olsaydı memur arkadaş şüphelenerek kanuni işlem başlatmazdı. yinede kıstas şudur : söz konusu plakanın ilk bakışta sahteliğinin anlaşılıp anlaşılamayacağı kanaati önemlidir.

yani olayda eylemsel olarak iğfal kabiliyeti yoktur bu nedenle suç unsurları oluşmamıştır diyebiliriz?

Bana göre uygulanacak KTK'nun maddesi aşağıdadır:

Alıntı: Belge ve Plakaların Araçlar Üzerinde Bulundurulması Zorunluluğu Madde 23 - Araçlar, tescil belgesi, trafik belgesi ve tescil plakaları araç üzerinde ve uygun durumda bulundurulmadan trafiğe çıkarılamaz. (Değişik 2 fıkra: 4262 - 21.5.1997) Bu madde hükmüne uymayanlar 1.800.000.- lira para cezası ile cezalandırılırlar.

Saygılarımla

yargılama sonunda beklediğimiz şekilde bir karar çıktı. Mahkeme müvekkil hakkında beraat kararı verdi herkese teşekkürler.........

Dava sonuçlanmış ama yine de yorum yapalım :Şuçun Manevi unsuru olan kasıt bulunmamaktadır. Yani müvekkilinizin atılı suçu işleme kastı ile hareket etmediği somut olaydan anlaşılmaktadır.

Evet aynen öyle. zaten savunmamamızda bu hususa da yer ver vemiştik. Gerçekleştirilen eylemle, ulaşılmak istenen bir hukuki sonuç yok. Söz konusu eylem, örneğin bir takipte emniyet güçlerine yakalanmamak için yada aracı bu şekilde gizlemek için plaka numaralarının değiştirilmesi şeklinde gerçekleştirilen bir eylem değil.Plaka numaraları aynı.Bu durum suç işleme kastı olmadığının en önemli göstergesi. Dolasıyla suçun manevi unsuru gerçeklememiş.....