Haksiz Ve Hatali Takip - Istirdat Davasi

Merhaba Sayın Meslektaşlarım,
Dava stratejsi açısından arada kaldığım bir hususu sizlerle paylaşmak ve değerli görüşlerinizi almak istiyorum.

Müvekkilim olan şirkete, bir mali müşavirlik firması tarafından fatura kesiliyor ve akabinde faturaya dayalı icra takibi başlatılıyor. Benden önceki avukatları olan meslektaşım ise ne faturaya ne de takibe itiraz etmiş ve kesinleşen takipten de menkul haczine gelindiğinde ödeme yapmak durumda kalmışlar.

Fatura esasen aralarındaki sözleşmeye aykırı (hak ediş oluşmamış) ve istirdat davasında buna dayanmayı düşünüyorum. Ancak bir husus daha var;

Fatura 20.09.2016 tarihli olmasına rağmen, takip talebinde takip dayanağı kısmına "29.09.2016 tarihli faturalar" açıklaması girilmiş ve fatura dosyaya sunulmamış. Takip zaten 29.09.2016 tarihinde başlatılmış iken; bizim sadece 29.09.2017 tarihli bir fatura olmadığını iddia ederek dava açmamız halinde mahkeme bunun maddi hata olduğundan bahisle davamız reddedecek midir? Yoksa takip dayanaksız olduğundan bedelin istirdatına mı karar verecektir.

Yardımlarınız için teşekkürlerimi sunarım.

Öncelikle iyi günler diliyorum. Ve naçizane fikrimi beyan etmek istiyorum. İcra İflas Kanunu madde 58'de takip talebinde bulunması gereken unsurlar belirtilmiştir. Yine aynı maddede "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir." denilmektedir. Burada dosyaya fatura aslının veya onanmış suretlerinin sunulmamasının ve karşı tarafa bir suretinin tebliğ edilmemesinin şikayete konu olacağını düşünüyorum. Elbette şikayet süresinin sona erdiği ortada. Diğer husus olan tarihin yanlış belirtilmesinin de faturanın seri numarasının doğru olması halinde bu hususun maddi hata olarak görüleceği fikrindeyim. Ben istirdat davasının genel hükümlere göre çözümlenecek olması sebebiyle paranın verilmemesi gerektiğini düşünüyorsanız ve faturaya dayalı hiçbir akdi ilişki yoksa veya karşı tarafça edimler yerine getirilmemişse dava açmanızda yarar olabileceği kanaatindeyim.

Sayın A.K. görüşleriniz için çok teşekkür ederim.
Söylediğiniz gibi konu bize şikayet süresi geçtikten hatta ödeme yapılırken intikal etti. Bu sebeple ödeme emrinin iptalini sağlayamadık.
Takip talebinde fatura seri numarası belirtilmemiş ve yanlış yazılan fatura tarihi ile takip tarihi aynı.
Ben de bu sebeple faturaya konu edilen edimin yerine getirilip getirilmediği tartışmasına hiç girmeden, sadece bu sebebe dayalı bir istirdat davası açmam halinde hızlı ve olumlu bir sonuç elde edip edemeyeceğimden emin olamıyorum.

Anladım. Ben olsaydım müvekkilimin haklı olduğuna inanıyor ve başkaca da delilleri varsa belirttiğiniz tarihlerde hata bulunan faturadan da bahsedip dava açmasını önerebilirdim. Ama burada müvekkilinizle ayrıntılı görüşme yapan ve içeriğini bilen ve birlikte karar verecek olan sizsiniz. Sadece tarihlerdeki hata sehven hata kabul edilebilir diye düşünüyorum. Süresinde itiraz ve Şikayet de yok. Bir karar bulabilirsem eklerim. İyi günler diliyorum.