Yağma

Şimdiden vereceğiniz bilgi ve ayıracağınız zamanınızdan dolayı teşekkür ediyorum.Sorun şu müvekkil suç işlediği zaman 17 yaşında şaka amacıyla aynı yaşlarda olan akranlarından kendilerinden olan alacağını almak amacıyla cep telefonlarını alıyor.mağdurlar cep telefonu hiçbir baskı ve tehdit altında kalmadan kendi rızalarıyla müvekkil SSÇ ye veriyorlar.Daha sonra pişman olup cep telefonu vermek için arkadaşlarını bulmak için ararken kollukça yakalanıyor.Ayrıca müvekkil telefonlarını alırken yanlarında bulunan ve tanık olan arkadaşları var kendi rızalarıyla telefonu verdiklerini ve iade etmek için aramaya koyulduklarını tüm aşamalarda ifade ediyorlar.Sizce Yağma suçu oluşmuşmuş mudur? oluşmuş diyecek olursak Etkin pişmanlık,yaş küçüklüğü, takdiri indirim ve alt sınırdan ceza tayini gibi hususları göz önüne alacak olursak ertelemesi mümkün bir suçtan dolayı tutuklu bulunmaları hukuki midir?Olaya benzer mahiyette suç konusu olan yargıtay kararları varsa paylaşırsanız sevinirim.tekrardan Her birinize ayrı ayrı şükranlarımı sunarım.

Sayın av.mustafaugur, kollukça yakalanmasının nedeni nedir? Müştekinin hem rızasıyla telefonu vermesi ardından şikayetçi olması hayatın olağan akışına aykırı düşüyor gibi. Bu da aleyhinize durumdur. Eğer böyle ise müşteki hakkında suç duyurusunda bulunun.

Basit Yağma
MADDE 148 - (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Öte yandan ANLATIMINIZA göre suç unsurları oluşmamış görünüyor. Ayrıca TCKm150 olayınıza uygun düşmekte.

Yağma sucundan ceza verilmesi durumunda CMK231' deki koşullar da oluşmuş ise HAGB kararını çıkabileceğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan av.mustafaugur Şimdiden vereceğiniz bilgi ve ayıracağınız zamanınızdan dolayı teşekkür ediyorum.Sorun şu müvekkil suç işlediği zaman 17 yaşında şaka amacıyla aynı yaşlarda olan akranlarından kendilerinden olan alacağını almak amacıyla cep telefonlarını alıyor.mağdurlar cep telefonu hiçbir baskı ve tehdit altında kalmadan kendi rızalarıyla müvekkil SSÇ ye veriyorlar.Daha sonra pişman olup cep telefonu vermek için arkadaşlarını bulmak için ararken kollukça yakalanıyor.Ayrıca müvekkil telefonlarını alırken yanlarında bulunan ve tanık olan arkadaşları var kendi rızalarıyla telefonu verdiklerini ve iade etmek için aramaya koyulduklarını tüm aşamalarda ifade ediyorlar.Sizce Yağma suçu oluşmuşmuş mudur? oluşmuş diyecek olursak Etkin pişmanlık,yaş küçüklüğü, takdiri indirim ve alt sınırdan ceza tayini gibi hususları göz önüne alacak olursak ertelemesi mümkün bir suçtan dolayı tutuklu bulunmaları hukuki midir?Olaya benzer mahiyette suç konusu olan yargıtay kararları varsa paylaşırsanız sevinirim.tekrardan Her birinize ayrı ayrı şükranlarımı sunarım.

Şayet, sanığın fiili, mahkemece, "yağma" suçuna müm'as olduğu şeklinde yorum ve takdir edilirse, bu takdirde, aşağıdaki madde hükmü gündeme gelecektir.
Kolay gelsin.

Daha az cezayı gerektiren hâl
MADDE 150. (1) Kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

Ustadim oncelikle cevaplariniz icin tesekkur ederim.
Kollukca yakalanma nedeni magdurlarin sikayetci olmasi ancak magdurlar soz konusu şikayeti arkadaslarinin telefonlarini almasi nedeniyle renci olduklari için yapıyorlar.Gerek mağdur ailelerinin gerekse sscnin aileleri aile dostular.
Tck 150 den bahsetmişsnz ancak olayda bir hukuki iliski yahut alacak-verecek söz konusu degil nasil nitelendirdiginizi merak ediyorum açıkçası.
Ayrica soruda belirttigim ceza miktarinin alt sinirdan uygulanmasi,yas küçüklugu ,etkin pismanlik takdiri indirim gibi sanik lehine olan hususlar ve ertelemenin 18 yasinda kucukler icin 3 yildan asagi olması gibi bir durum soz konusi iken muvekkilin tutuklu kalmasi hukuka uyarliligi bulunmakta midır?
Telefondan yazdigim için imla hatasi yahut devrik cumle kurmus olabilirim.cevaplariniz icin tekrardan teşekkür ederim ustadim.

Alıntı: Yazan av.mustafaugur Ustadim oncelikle cevaplariniz icin tesekkur ederim. Kollukca yakalanma nedeni magdurlarin sikayetci olmasi ancak magdurlar soz konusu şikayeti arkadaslarinin telefonlarini almasi nedeniyle renci olduklari için yapıyorlar.Gerek mağdur ailelerinin gerekse sscnin aileleri aile dostular. Tck 150 den bahsetmişsnz ancak olayda bir hukuki iliski yahut alacak-verecek söz konusu degil nasil nitelendirdiginizi merak ediyorum açıkçası. Ayrica soruda belirttigim ceza miktarinin alt sinirdan uygulanmasi,yas küçüklugu ,etkin pismanlik takdiri indirim gibi sanik lehine olan hususlar ve ertelemenin 18 yasinda kucukler icin 3 yildan asagi olması gibi bir durum soz konusi iken muvekkilin tutuklu kalmasi hukuka uyarliligi bulunmakta midır? Telefondan yazdigim için imla hatasi yahut devrik cumle kurmus olabilirim.cevaplariniz icin tekrardan teşekkür ederim ustadim.

Sorunuzda kullandığınız " kendilerinden olan alacağını almak amacıyla cep telefonlarını alıyor" ibaresini, sanığın, mağdurda olan bir alacağını tahsil etmek amacıyla fiili işlediği ve bunun da bir hukuki ilişki olduğu şeklinde değerlendiriyorum.
Dosya münderecatını ve hâkimin gerekçesini bilmemek ve fakat anlattığınız somut olaydan hareketle, müvekkilinizin tutuklanmasını ve tutuklu kalmasını yargısal uygulamalar muvacehesinde, hukuka uygun olmadığını düşünüyorum. Mahkemesinden, yukarıdaki gerekçelerinizi de ileri sürerek, sanığın salıverilmesini, bir daha isteyin derim...
Saygılarımla... Kolay gelsin...

İddianame 148'den mi 149'dan mı hazırlandı?