|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-07-2008, 18:45 | #1 |
|
Ticaret mahkemesinde alacak davasımı ilamsız icramı ?
Değerli hukuk dostları,
Müvekkil şirket, A şehrinde Belediye Binası inşaatı ihalesi alır. İnşaatın havalandırma ile ilgili olan kısmını alt yüklenici olarak X şirketine bırakır ve bu şirket ile taşeronluk sözleşmesi imzalar. Sözleşme hükümlerine göre alt yüklenici firma XxX ayında üstlendiği işi bitirmek zorundadır aksi halde gecikme bedeli olarak günlük belli bir meblağ cezai şart uygulanacağını kabul eder. Ayrıca taşeron firma bu konudaki yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde kullanılmak üzere ana firmaya teminat senedi vermiştir. Bu senet yapılan sözleşmede de açıkça belirtilmiştir. Alt yüklenici, üstlendiği işi zamanında bitirememiştir. İşi bitirememe nedeni kendi kusurundan kaynaklanmıştır. Bu durumda; 1- Ticaret Mahkemesinde sözleşmeye dayanarak tazminat davasının açılması, 2- Sözleşmenin ilamsız icraya konu edilmesi, bu yolla alacağın tahsili yoluna gidilmesi, itiraz edilmesi halinde Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali davasının açılması, 3- Teminat Senedinin başlı başına icraya konulması, (ilamsız) (Ancak teminat senedinin bedeli sözleşmeden doğan zararı karşılamamaktadır.) Yollarından hangisi önerirsiniz ve/veya önerebileceğiniz başka bir yol varmıdır ? |
19-07-2008, 19:55 | #2 |
|
Sayın Meslektaşım.
Öncelikle alt işverenin işi zamanında bitiremediğini ve işin eksik yönlerini, delil tespiti ile mahallinde konusunda uzman bilirkişilere tespit ettiriniz. Böylelikle ileride asıl dava açıldığında,alt işverenin aleyhine kullanılabilecek delillerin kaybolması ihtimalini önlemiş olursunuz. (2) no.lu seçenek daha pratik bir yöntem bence.Alt işverene karşı sözleşme ve teminat senedine dayalı icra takibini başlatın.Alt işveren icra takibibine itiraz ederek takibi durdurursa,itirazın iptali davası açarsınız.Alt işveren icra takibine konu itiraz sebepleri ile bağlıdır.Açılan itirazın iptali davasında,itiraz dilekçesinde bulunmayan yeni vakıalar ileri sürülemez.Ayrıca alt işveren hem sözleşmedeki ve hem de teminat senedindeki imza ile bağlıdır.Yani sözleşmeye aykırılık kesin olarak saptanırsa,alt işveren sözleşmenin yerine getirilmemesinden doğan bütün zararları tazmine mahkum edilecektir.Belki bu yöntemde alt işveren icra takibine itiraz etmeyerek anlaşma yoluna gidebilir.Zira itirazının haksız olduğu anlaşıldığı taktirde,takip bedeli ile beraber ayrıca icra inkar tazminatı da ödemek zorunda kalacaktır.Bu da alt işveren için ek bir külfettir. Ancak dilerseniz Asliye Ticaret Mahkemesinde,doğrudan sözleşmeye aykırılık nedeniyle maddi zararın tazmini davasını açabilirsiniz.Ancak bu halde dahi, öncelikle delil tespitini yaptırmanızı öneririm. Ayrıca herşeyden önce ihtiyaci hacizle alt işverenin mal ve alacaklarına haciz koydurmayı da ihmal etmemenizi tavsiye ederim.Bu yöntem alt işvereni daha fazla ve çabuk kıskaca alacaktır. Kolay gelsin. Başarılar dilerim. |
25-07-2008, 17:01 | #3 |
|
Sayın Derya Konak, Açıkçası benim aklımdan da önce ilamsız takip, itiraz halinde ise Ticaret Mahkemesi'nde dava açmak geçiyor. Lakin ilamsız takiplerde ihtiyati haciz almak bir hayli güç, bu konuda sıkıntı yaşayacak gibiyiz. Değerli görüşlerinizi paylaştığınız içinde ayrıca teşekkür. |
25-07-2008, 20:58 | #4 |
|
Sayın Meslektaşım.
Elinizde sözleşme ve yazılı bir senet var. Bence ihtiyati haciz için yasal bir engel yok.Üstelik teminat da yatırıyorsunuz. Diyarbakır'a çok sevdiğim bir Savcı Arkadaşımı bugün yolcu ettik.(C.Savcısı Murat Kılıç) Ayrıca Hakim Arkadaşım Sayın Vildan Fettahoğlu'na çok selamlar. Başarılar dilerim. |
25-07-2008, 21:04 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Emin olun görünce selamınızı sizin için ileteceğim. Saygılar |
26-07-2008, 09:31 | #6 |
|
"Alt işveren icra takibine konu itiraz sebepleri ile bağlıdır.Açılan itirazın iptali davasında,itiraz dilekçesinde bulunmayan yeni vakıalar ileri sürülemez." Av. Derya Konak
bu kısmı düzeltmekte fayda var. itirazın iptali davasında davalı icra takibinde belirtmiş olduğu itirazlarla bağlı değildir. yeni itiraz sebepleri ileri sürebilir. saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ticaret mahkemesinde faiz sorunu | sailor1981 | Meslektaşların Soruları | 15 | 06-07-2009 18:51 |
ticaret mahkemesinde istirdat davası? | bayhan | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-02-2008 13:46 |
ilamsız takibe itirazdan sonra alacak davası açılması mümkün mü?? | av.murat kalkan | Meslektaşların Soruları | 15 | 27-09-2007 14:10 |
ilamsız takip durduğunda takiptan vazgeçmeden alacak davası açılabilir mi? | Beron | Meslektaşların Soruları | 5 | 02-08-2007 15:58 |
asliye hukuk mahkemesinde açılabilecek alacak davası mı | özge_law | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 07-01-2007 01:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |