İcra Mahkemesi Vekalet Ücreti

Borçlu aleyhine kambiyo takibi başlattık. Borçlu icra mahkemesine şikayet etti. Şikayetin reddine karar verildi ve 220,00-TL avukatlık ücretine hükmedildi. Söz konusu vekalet ücretini ayrı bir icra takibine konu edebilirmiyiz? Yoksa kambiyo takibindeki dosyaya dahil etmek zorunda mıyız?

Alıntı: Yazan _erman_ Borçlu aleyhine kambiyo takibi başlattık. Borçlu icra mahkemesine şikayet etti. Şikayetin reddine karar verildi ve 220,00-TL avukatlık ücretine hükmedildi. Söz konusu vekalet ücretini ayrı bir icra takibine konu edebilirmiyiz? Yoksa kambiyo takibindeki dosyaya dahil etmek zorunda mıyız?

Ayrı bir icra takibine konu edilebilir.

Alıntı: Yazan _erman_ Borçlu aleyhine kambiyo takibi başlattık. Borçlu icra mahkemesine şikayet etti. Şikayetin reddine karar verildi ve 220,00-TL avukatlık ücretine hükmedildi. Söz konusu vekalet ücretini ayrı bir icra takibine konu edebilirmiyiz? Yoksa kambiyo takibindeki dosyaya dahil etmek zorunda mıyız?

Kambiyo takibine isteseniz de dahil edemezsiniz.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Kambiyo takibine isteseniz de dahil edemezsiniz.

Teşekkürler Suat Bey. Sizin görüşünüz yönünde kararlar da buldum. İcra müdürü aynı dosyaya dahil edebilirsiniz dediği için kafam karışmıştı.

Alıntı: Yazan _erman_ Teşekkürler Suat Bey. Sizin görüşünüz yönünde kararlar da buldum. İcra müdürü aynı dosyaya dahil edebilirsiniz dediği için kafam karışmıştı.

Ne yapacakmış? Borçluya "icra emri" mi gönderecekmiş. İtirazın iptali/kaldırılması kararıyla mı karıştırdı acaba.

Kararı ayrı bir takibe konu ettiğinizde (yeni icra takibi içinde) icra vekalet ücreti talep etmeyi unutmayınız.

Alıntı: Yazan Av.Yasemin Akyol Kararı ayrı bir takibe konu ettiğinizde (yeni icra takibi içinde) icra vekalet ücreti talep etmeyi unutmayınız.

Talep etmezse, hak kaybı mı, olur?

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Talep etmezse, hak kaybı mı, olur?

Suat Bey'in dediği gibi talep edilmezse hak kaybı mı olur acaba? Takibi ayrı bir icra dosyasından başlattık.

merhabalar,
Bursa'da maaş haczinin kaldırılması yönünde icra mahkemesine yaptığım şikayette şikayetim kabul edilerek haczin kaldırılmasına ve tarafıma vekalet ücreti verilmesine karar verilmişti.
İstanbul'da aynı konu ile ilgili olarak yaptığım başvuruda İstanbul 9.İcra Mahkemesi, haczin kaldırılmasına karar vermişse de, istem memur muamelesini şikayet niteliğinde olduğundan vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermiştir.
memur muamelesini şikayette davalı taraf olmadığından vekalet ücretine karar verilmediğini (Av.Talih Uyar'ın bir makalesinde hacizden yararlanan 3.kişi olduğu takdirde vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmişse de) biliyoruz.
Ancak davalı taraf olan Bankaya karşı vekil ücreti verilmememesi benim düşünceme göre, hukuka aykırılık yaratmakta ve alacaklı nasılsa vekalet ücreti çıkmadığından istediği gibi dosyalara maaş haczi koymaktadır. Zaten müvekkilim banka vekilini aradığında da, banka vekili isterseniz şikayette bulunabilirsiniz bizim yapabileceğimiz birşey yoktur cevabını vermiştir. Bu nasıl bir hukuk anlayışıdır ben anlayabilmiş değilim. Hukuka uygun davranmayan alacaklı vekilini daha da ödüllendirmek değil midir bu durum? ayrıca başka mahkemelerde vekalet ücretine karar verildiğini tecrübe etmiş olmam da ayrı bir tartışma konusudur.

ben konu ile ilgili Yargıtay Kararı bulamadım. bana yardımcı olursanız çok memnun olurum.