Dedenin torununu evlat edinmesi mümkün müdür?

merhaba sayın meslaktaşlarım,
Müvekkilim dede ve torunu Türk Medeni Kanunu 305.madde ve devamı maddelerine göre evlat edinme şartlarını taşıyor. Eski Medeni Kanuna göre evlat edinenin çocuğu olmaması şartı varken yeni kanuna göre böyle bir şart görünmediği için dedenin torununu evlat edinmesinde hukuki bir engel var mı? Böyle bir talep kabul olunabilir mi?

Dedenin torununu evlat edinmesine engel bir hüküm yok Tabii diğer evlat edinme şartlarını taşıması gerekir ..

bence de olur.

evlat edinmenin her halde küçüğün yararına bulunması ve evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir biçimde zedelemeyecek olması halinde mümkündür.ancak evlat edinenin evlat edinmedeki yararının gerekçeleriyle açıkça gösterilmesi gerekir.305.maddenin 2. fıkrasının 2. şartı bir anlamda diğer çocukların onayının aranması gerektiğine işaret ediyor.uygulamada da genelikle bu onayın verilmesi konusunda miras hakkının bölünmesi diğer çocukları düşündürebiliyor.ancak torun, dedenin yasal mirasçısı olduğuna göre bu açıdan da diğer çocuklar açısından sorun olmayacağı kannatindeyim

emsal kararın sorunuza yanıt olduğunu düşünüyorum.

YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/3735
K. 2005/6265
T. 18.4.2005
• EVLAT EDİNME ( Dedenin Torununu - Mahkemece Taraflar Dinlenmeden ve Kapsamlı Bir Araştırma Yapılmadan Davanın Kabulüne Karar Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırılığı )
• EVLAT EDİNEN İLE EDİNİLENİN DİNLENMESİ ( Kapsamlı Bir Araştırma Yapılmadan Davanın Kabulüne Karar Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırılığı - Dedenin Torununu Evlat Edinmesi )
• DEDENİN TORUNUNU EVLAT EDİNMESİ ( Mahkemece Taraflar Dinlenmeden ve Kapsamlı Bir Araştırma Yapılmadan Davanın Kabulüne Karar Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırılığı )
4721/m.316/1
ÖZET : Davacı torunu olan Emine'nin evlat edinilmesine karar verilmesi istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Evlat edinen ile evlat edinilen dinlenmeleri ve kapsamlı bir araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı Ömer K. vekili tarafından 08.03.2004 tarihinde açılan davada, davalılar Ömer Faruk K. ve eşi Ayten K.'ün müşterek çocukları olup davacının da torunu olan 22.07.1998 doğumlu Emine'nin davacı tarafından evlat edinilmesine karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun evlat edinme kararı vermeden önce hakime araştırma yükümlülüğü getiren 316. maddesinin 1. fıkrasında evlat edinmeye ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verileceği belirtilmiştir.

Mahkemece, yukarıda açıklanan hüküm uyarınca evlat edinen ile evlat edinilen dinlenmeleri ve kapsamlı bir araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 18.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sn. muzio,
Böyle bir şey mümkün hatta aynı konuda bir dosyanın duruşmasına da şahit oldum ve talep kabul edildi.

Saygılar...

bu tür bir dava da davanın tarafları kimlerdir ? evlat edinmenin genel şartları dışında arada kan bağı olduğu için göz önüne alınması gereken özel bir durum var mıdır? şimdiden teşekkürler

Merhaba meslektaşlarım, müvekkilim ve eşinin oğulları ile araları açıktır ve görüşmemektedirler, ayrıca görüşmedikleri oğulları yurt dışında yabancı bir kadın ile birlikteliğinden bir çocuk sahibi olmuş ancak Türk Vatandaşı olmayan bu çocuğa KARŞI BABALIK YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ yerine getirmediğinden bebekliğinden itibaren torun hep müvekkillerimle birlikte yaşamış ve adeta dedesi ve babaannesini kendi anne ve babası olarak tanımış ve büyümüştür. Bu bebek şimdi 18 yaşını aşmış yetişkin olmuş ve müvekkillerim torunlarını evlat edinmek istemektedirler. Sorun şu ki, mevcut yasal düzenleme yetişkinlerin evlat edinmesinde evlat edinenlerin alt soyu varsa alt soyunun iznini şart koşmaktadır, bu vesile ile evlat edinme amacımıza ulaşılıp ulaşılamayacağına ilişkin değerli görüşlerinize ihtiyacımız bulunmaktadır. İyi çalışmalar dilerim.