Senet bedelinin yazı ile yazılan bölümünü farklı yazılması

Kolay gelsin,
Borçlu, senedin rakamla yazılan miktar bölümünü 5.600.TL yazarak imzalayıp, kalan kısımları boş şekilde lehtara teslim etmiş. Lehtar senedin yazı ile yazılan miktar kısmına farklı bir kalem ve kendi el yazısı ile “Beşyüz altmışbin TL” yazarak (Lehtar Savcılık ifadesinde yazıyla yazılan miktarı kendisinin yazdığını kabul etmiş) takibe koymuş. Bu durumda yazı ile yazılan bedele mi itibar edilir yoksa borçlunun rakamla yazdığı miktara mı?

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/10513 E. , 2017/2002 K.

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluların icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak bononun miktara ilişkin yazı ile yazılan kısmında “ikiyüzyetmişbeş” ibaresinin arkasına (bin) yazısının sonradan eklendiğini, paraflanmadığını, borç miktarında yazı ile rakam kısmında ihtilaf olduğunu ileri sürerek takibin kısmen iptalini talep ettiği, mahkemece; bilirkişi raporu ile (bin) yazısının sonradan eklendiğinin tespit edildiği, senetteki eklentilerin borç altına giren tarafından ayrıca imzalanmadıkça borçluyu bağlamayacağı, senedin yazıyla belirtilen miktarında tahrifat (değişiklik) yapılmış olması halinde rakam ile gösterilen miktara itibar edilemeyeceği gerekçeleri ile icra takibinin 274.725,00 TL'lik kısmının durdurulmasına, karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi tarafından düzenlenen 30.12.2015 tarihli raporda, takip dayanağı senedin yazıyla gösterilen bedel kısmındaki “bin” ibaresinin sonradan farklı kalemle eklendiği, ancak borçlu ...’nin eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, "275.000" ibaresine ilave yapıldığına dair bulgu elde edilemediği belirtilmiştir.
6102 Sayılı TTK'nun 778/2-c maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 676/1. maddesi hükmüne göre, poliçe bedeli hem yazı hem de rakamla gösterilip de, iki bedel arasında fark bulunursa, yazı ile gösterilen bedel üstün tutulur. Ancak bu kural, senette tahrifat olmaması koşulu ile uygulanacaktır. Bu nedenle somut olayda anılan hükmün uygulama yeri yoktur.
Her ne kadar, bononun miktara ilişkin yazı ile yazılan kısımında tahrifat yapıldığı bilirkişi tarafından tespit edilmiş ve takip dayanağı bonoda tahrifat yapıldığının saptanması halinde senedin tahrifattan önceki miktar için geçerli sayılması gerekli olsa da (HGK'nun 14.05.2003 tarih ve 2003/12-347 E., 2003/345 K.) bononun düzenlenme tarihindeki Türk lirasının değeri gözönüne alındığında 275.00 TL için bono düzenlenmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu nedenle bononun miktarının yazı ile bono metnine yazılırken "bin" kelimesinin maddi hataya dayalı olarak yazılmadığının kabulü gerekir. Aksi yöndeki kabul aşırı şekilcilik olup, ağır hak kaybına neden olacaktır.

Meslektaşımın yanıtına ilaveten;
Senette rakam ile yazı arasında çelişki olupta "rakam yazılıp", "yazı", senedi imzalayan borçlu tarafından yazılmamışsa; senedin anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğuna dair itiraz ve suç duyurusunda: Alacaklı aradaki çelişkiyi izah etmek, senede yazı ile eklenen tutarın "anlaşmaya" uygunluğunu kanıtlamak zorunda kalır düşüncesindeyim.

Sn. Dikici,
Ben de öyle düşünüyorum ama bir dayanak bulamadım. Senette herhangi bir tahrifat da yok. Alacaklı yazı ile yazdığı kısma istediği bedeli yazabilir ve bu durumda senedin miktar kısmını (yazı ile yazılan bölümü) doldurmamış olan borçlunun yapabileceği bir şey yok o zaman

yazı ile rakam çelişirse yazıya itibar edilir diye biliyorum.