Ödeme emrine belge eklenmemesi

İşlerin azalmış olmasından ve bazı meslektaşlarımızın kendisine iş yaratma gayretinden olacak, özellikle yanında çok sayıda avukat istihdam eden avukatlık bürolarının icat ettiği, 28 yıllık avukatlık hayatımda görmediğim yeni davalara muhatap olmaya başladık. Geçtiğimiz günlerde ilamsız bir takip yapmıştım. Kiracı işyerinde müthiş bir hasar bırakarak mecuru tahliye etmiş, hasar tespiti yaptırdık. Tesbite ilişkin bilirkişi raporunu kiracıya tebliğ ettik. Bu rapora dayanarak ilamsız takip yaptım. Karşı taraf vekili takibe itiraz ederek takibi durdurması yeterli olacak iken, İİY. madde 58 ve 61 nci maddelerine istinaden ödeme emrine tespit raporu eklenmediğinden bahisle "ödeme emrinin iptali" ne ilişkin dava açmış. Burda amaç sanıyorum avukatlık ücreti almak.
Bu husus site de tartışılmış, araştırdım. Bazı arkadaşlar bazı şehirlerde ödeme emrinin iptaline karar veriliyor, avukatlık ücretine hükmedilmiyor şeklinde yazmışlar. Benim istirhamın bu husus da elinde içtihat olan arkadaşlarımız varsa; yardımcı olmalarıdır.
Ayrıca ilk celse de davayı kabul eder isek Avukatlık asgari ücret tarifesi
gereğince yarı nispette avukatlık ücreti ödememiz sözkonusu olur mu ? Uygulama konusunda bilgisi olan veya elinde yargıtay içtihadı olan meslektaşlarımın yardımlarını bekliyorum. Çok can sıkıcı bi mesele.

Sayın üstadım:
Davayı ilk celsede kabul ederseniz (delillerin toplanması yönündeki ara kararın iyerine getirilmesinden önce) vekalet ücretinin (160.00 TL DEN AŞAĞI DÜŞMEMEK KAYDI ŞARTIYLA) 1/2 sine hükmedilir, yani alt sınır 160 olduğundan 160.00 tl ye hükmedilir.Saygılar
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/10464
K. 2005/13717
T. 24.6.2005
• ÖDEME EMRİ ( Takip Bir Belgeye Dayanıyor İse Onaylı Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesi Zorunluluğu - Uyulmaması/İptaline Karar Verilmesi Gereği )
• İCRA TAKİBİNE DAYANAK BELGE ( Alacaklı Vekilinin Takip Talebine Ekleyip İcra Dosyasına İbraz Ettiği Halde Ödeme Emri Ekinde Borçluya Tebliğ Edilmemesi - İptali Gerektiği )
• TAKİP ( Bir Belgeye Dayanıyor İse Onaylı Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesi Zorunluluğu - Uyulmaması/Ödeme Emrinin İptaline Karar Verilmesi Gereği )
• BELGEYE DAYANAN İCRA TAKİBİ ( Onaylı Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesi Zorunluluğu - Uyulmaması/Ödeme Emrinin İptali Gerektiği )
2004/m. 58/3, 61/1
ÖZET : Alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belgeleri takip talebine ekleyip icra dosyasına ibraz ettiği halde, bunların ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK.nun 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümesilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. O halde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.03.2004 tarih, 904/6619 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İcra takibinin dayanağı olan belgelerin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmediğine ilişkin iddialar İİK.nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı ve şikayet niteliğinde olup, aynı kanunun 16. maddesi gereğince doğrudan İcra Hakimliğine başvurulmasında bir usulsüzlük yoktur. Bu nedenle Mahkemenin konuyu itiraz olarak belirlemesi ve icra dairesine sunulması gerektiğine yönelik gerekçesi yasaya uygun bulunmamıştır.

Alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belgeleri takip talebine ekleyip icra dosyasına ibraz ettiği halde, bunların ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK.nun 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümesilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 esas ve 2000/47 karar sayılı İlamında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. O halde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Mahkeme kararı açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ : Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 22.03.2004 tarih, 2004/904-6619 sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 24.06.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ödeme emrinin iptaline ilişkin dava esas itibarıyla icra memurunu şikayet olduğundan mahkemeler çoğunlukla
1-şikayet eden (davacı) lehine bir ücreti vekalete hükmetmiyorlar.(bir kaç istisna gördüm)
2-muhakeme masraflarını davacının üzerinde bırakıyorlar.(Alacaklıya tahmilini hiç görmedim)
3-Duruşmasız olarak karar veriyorlar(hiç duruşma açan görmedim)
4-Kanun bir nüshasının ödeme emrine eklenmesini öngörmüşse buna dayanarak işlem yapılmasını eleştirmek ya da kınamak yanlış olur diye düşünüyorum.
5-Takip dayanağı belgenin bir nüshasının ödeme emrine ek yapılmaması bazen borçlu açısından ciddi hak kayıplarına neden olabiliyor.
Çok uç bir örnek .Bir sözleşmeye dayalı takip yapılmış.Ancak borçlu sözleşmenin içeriğini unutmuş.Ekinde görse belki zamanaşımına veya başkaca bir hakkına ilişkin bulguyu tespit edebilecek.
6-Ben bursada bir dönem avukatlık yapmıştım.Ve orada da bu tür çok sayıda dava olduğunu da biliyorum.
7-Çok sayıda avukat çalıştıran bürolara karşı bu yolun daha çok kullanıldığını da söyleyebilirim.Özellikle kredi kartı takibi yapan bürolar ekte kredi sözleşmelerini koymadıklarından onlara karşı açılıyor.
8-Ve de taksitçi işi yapan bürolara karşı onlarda çoğunlukla senet ya da sözleşme örneğini ya da aslını koymadıkları için ve bu da ciddi hak kayıplarına yol açtığı için bu tür davalar çok açılıyor.Ve de bence özellikle dikkat edilmesi lazım

Değerli meslektaşlarım Sayın alphukuk ve Av.muhittin köylüoğlu verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ediyorum.Artık fairplay yok. Kıran kırana ve acımasızca bir piyasa var maalesef. Bundan sonra en ince ayrıntıları dahi atlamamamız gerekecek diye düşünüyorum.Saygılarımla.

Sayenizde ödeme emrine bilirkişi raporu eklenmesi gerektiğini de şimdi sizin vasıtanızla öğrenmiş bulunmaktayım.Gerçketen enteresean bir uygulam

Bu konuda bazı icra müdürleri; "Kanunlara göre derci icab eden sair hususlar" ve zarfın neyi ihtiva ettiği konusunun yazılması gerektiği hususunda haklı olarak uyardıkları için tebligat'a ödeme emrinin müstenidatını oluşturan belge suretlerini eklediğim gibi bu kısımları da mutlaka dolduruyorum.Bir keresinde belge eklememiştim.İtiraz üzerine açtığım iptal davasında karşı taraf vekilince bu husus dile getirilmişti.
Saygılarımla..