mirasın reddi durumunda tasarrufun iptali davası

Kurumda çalışan personel kurum paralarını zimmetine geçiriyor ve işten çıkarılıyor, intihar ediyor.Bu arada üzerine kayıtlı ev ve arsayı başkaları üzerine devrediyor. Mirasçıları da mirası reddediyor.
Kurum zararının tazmini için açılacak davada veya icra takibinde mirasçılar mirası reddettiği için muhatabımız da yok.
Tasarrufun iptali davasında; işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde borçlu aleyhine haciz veya iflas yoluyla takipte bulunulmuş olma şartı var.
Bu şartlarda nasıl bir yol izlenebilir.Konu ile ilgilenen meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

TMK Madde 501 - Mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirası Devlete geçer.

Mirasçınız Hazinedir.

Sayın Tekin, burada vefat eden eden kurum personeli bütün malını mülkünü kaçırmış durumda.Yani hazineye kalacak bir malvarlığı yok.Haricen yapılan araştırmalarda üzerine kayıtlı malvarlığı olmadığı tespit edildi.Kurum zararının tazmini açısından son çare tasarrufun iptali aklıma geliyor.Ama bunun şartları da tam olarak oluşmadı.O yüzden nasıl bir dava açacağım konusunda tereddüt ediyorum.

Alıntı: Yazan av.İzgi Sayın Tekin, burada vefat eden eden kurum personeli bütün malını mülkünü kaçırmış durumda.Yani hazineye kalacak bir malvarlığı yok.Haricen yapılan araştırmalarda üzerine kayıtlı malvarlığı olmadığı tespit edildi.Kurum zararının tazmini açısından son çare tasarrufun iptali aklıma geliyor.Ama bunun şartları da tam olarak oluşmadı.O yüzden nasıl bir dava açacağım konusunda tereddüt ediyorum.

Sayın İzgi. Konu gerçekten ilginç. Şöyle bir karar buldum.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/8112

K. 2010/10834

T. 2.6.2010

• DEVLETİN YASAL MİRASÇILIĞI ( Mirasçı Bırakmaksızın Ölen Kimsenin Mirası Devlete Geçeceği - Mirasbırakanın Yasal Mirasçıları Bulunduğundan Hazine'nin Mirasçılığı Söz Konusu Olmayacağı )

• YASAL VE ATANMIŞ MİRASÇILARIN MİRASI REDDİ ( Tereke İflas Hükümlerine Göre Tasfiye Edilip Tasfiye Sonunda Arta Kalan Değerler Mirası Reddetmemişler Gibi Hak Sahiplerine Verileceğinden Tasfiye Sonunda Arta Kalan Değerler Üzerinde Hazine'nin Herhangi Bir Hakkı Bulunmadığı )

• MİRASÇI BIRAKMAKSIZIN ÖLEN KİMSE ( Mirası Devlete Geçeceği - Mirasbırakanın Yasal Mirasçıları Bulunduğundan Hazine'nin Mirasçılığı Söz Konusu Olmayacağı )

• MİRASIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN REDDİ ( Tereke İflas Hükümlerine Göre Tasfiye Edilip Tasfiye Sonunda Arta Kalan Değerler Mirası Reddetmemişler Gibi Hak Sahiplerine Verileceğinden Tasfiye Sonunda Arta Kalan Değerler Üzerinde Hazine'nin Herhangi Bir Hakkı Bulunmadığı )

4721/m.501, 605, 612

ÖZET : Mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirası Devlete geçer. Mirasbırakanın yasal mirasçıları bulunduğundan Hazine'nin mirasçılığı söz konusu olmaz. Aynı zamanda, yasal mirasçıların tamamı Türk Medeni Kanunu'nun 605. maddesine uygun şekilde mirası reddetseler dahi, tereke sulh hakimince iflas hükümlerine göre tasfiye edilip, tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceğinden tasfiye sonunda arta kalan değerler üzerinde Hazine'nin herhangi bir hakkı bulunmamaktadır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirası Devlete geçer. ( TMK. m. 501 ) Mirasbırakan Halit'in yasal mirasçıları bulunduğundan Hazine'nin mirasçılığı söz konusu olmaz. Aynı zamanda, yasal mirasçıların tamamı Türk Medeni Kanunu'nun 605. maddesine uygun şekilde mirası reddetseler dahi, tereke sulh hakimince iflas hükümlerine göre tasfiye edilip, tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceğinden ( TMK. m. 612 ) tasfiye sonunda arta kalan değerler üzerinde Hazine'nin herhangi bir hakkı bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.


Anlaşılan bu durumda hazine mirasçı olamıyor.
Sanki şu karmaşık yol izlenebilir:
Öncelikle sulh hukuk mahkemesine yukarıdaki içtihat dayanak gösterilip müracaat ederek iflasa göre tasfiye istenir. Ardından İİK m.277-2

(Değişik: 3890 - 3.7.1940 / m.1) İptal davasından maksat 278, 279 ve 280 inci maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmettirmektir. Bu davayı aşağıdaki şahıslar açabilirler :
1- Elinde muvakkat yahut kat'i aciz vesikası bulunan her alacaklı,
2- İflâs idaresi yahut 245 inci maddede ve 255 inci maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hallerde alacaklıların kendileri.


yollamasıyla



İİK m.255/3

"Şüpheli bir hak mevzuubahs oldukta iflâs dairesi alacaklılara keyfiyeti ilân eder yahut mektupla bildirir ve 245 inci madde mucibince muamele yapılır."


ve bu maddenin yollamasıyla


İİK m.245


Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı istiyen alacaklıya devrolunur. Hâsıl olan neticeden masraflar çıkarıldıktan sonra devralanın alacağı verilir ve artanı masaya yatırılır




hükmüne göre tasarrufun İptali davası açılabilir.

Miras reddedildiği için yasal mirasçı devlettir. Külli halefiyet gereği aktif ve pasifler.kül halinde devlete geçecektir.Dolayıyla ölümünden sonra şahsa karşı devlet onun mirasçısı durumunda olduğu için icra takibi yapamayacaktır; zira alacaklı ve borçlu sıfaltları birleşmiş. Bu durumda devlet mirasçı olarak muris muvazaası yoluna gitmelidir.Ancak bu hazinenin işidir.(Devlet.tüzel kişiliği içersindeki kurum olarak yazdım.).Diye düşünüyorum.

Eğer devlet tüzel kişiliği dışında iseniz hazineden bu muvazaa davasını açmasını isteyiniz.Açmaz ise bir dava takip yetkisi alın ve davayı siz açın.(tabi hazineye takip başlattıktan sonra)

Tabi eğer olayda muvazaa yoksa (ki devir sebebini incelemek gerekir) başka bir yol düşünmek gerekir.