karşı vekalet ücreti

Karara çıkan ve davalıların tümü tarafından temyiz edilen işçilik alacağı davamızda davalılar olarak asıl işveren ve vekili ile iki ayrı taşeron firma ve tek vekili vardı. Meslektaşımız her iki taşeron firmanın da vekilliğini üstlenmişti. ilamda karşı vekalet ücreti olarak mahkeme her iki vekilin ücretini tek rakam üzerinden verdi. Tarafımıza gelen icra takibinde ise taşeron firma vekili hükmedilen tek rakam vekalet ücretini üçe bölmek sureti ile ve fakat heri iki firma için ayrı ayrı takip yaparak göndermiş. Bu doğru bir yol mudur? Rakamlar çok yüksek değil fakat bizim takibe koyduğumuz alacak miktarımız yüksek ve takibimiz açık. Vekalet ücretinde takas mahsup yapılamadığını biliyorum ancak kendi alacağımızın önceliğini sağlayabileceğimiz bir yöntem var mıdır?

Aşağıdaki duyuru belki işinize yarayabilir.
DUYURU

[FONT='Times New Roman','serif'][/font]

[FONT='Times New Roman','serif'] [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']BARO BAŞKANLIĞI
KOCAELİ[/font]



[FONT='Times New Roman','serif']BARO BAŞKANLIĞI[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']KOCAELİ[/font]

[FONT='Times New Roman','serif']İlgi : 07.11.2012 tarih ve 1678 sayılı yazınız. [/font]

[FONT='Times New Roman','serif']İlgi yazınızda, Kocaeli Barosu Avukatlarından Av. Adil Eyüpoğlu’ nun Baroya verdiği dilekçede, çok sayıda davalının, birden çok avukat tarafından temsilin bulunduğu davalarda davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin paylaşılmasının temsil edilen taraf sayısına göre mi yoksa avukat sayısına göre mi paylaşılacağı konusunda düşülen tereddüdün giderilmesi için görüş sorulduğu bildirilerek, birliğin sağlanması açısından bu hususta Birliğimizin görüşlerinin talep edildiği anlaşılmaktadır. [/font]

[FONT='Times New Roman','serif']Söz konusu yazı mevzuat ve uygulama açısından incelenmiş olup;[/font]

[FONT='Times New Roman','serif']1136 sayılı Avukatlık Kanunu’ nun 164.maddesinin 5.fıkrasına göre “Dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez”, 169.maddesine göre ise, “Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz. [/font]

[FONT='Times New Roman','serif']Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ nin 3.maddesinin 2.fıkrası gereğince, “Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise, her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.”[/font]

[FONT='Times New Roman','serif']Ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun “Vekalet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi” başlıklı 330.maddesi gereğince, “vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekalet ücreti, taraf lehine hükmedilir”.[/font]

[FONT='Times New Roman','serif']1136 sayılı Avukatlık Kanunu’ n da birden çok avukat tarafından temsilin bulunduğu davalarda davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin paylaşılmasının temsil edilen taraf sayısına göre mi paylaşılacağı konusunda açık bir hüküm bulunmamaktadır. [/font]

[FONT='Times New Roman','serif']Yukarıda anılan mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; bir dava tüm davalılar için aynı sebepten dolayı reddedildiğinde, her davalının ayrı ayrı vekili olsa bile, davacı aleyhine tek bir vekalet ücretine hükmedilir ve hükmedilen bu tek vekalet ücreti davalılar arasında bölüştürülür. Bu durumda ise, yargılama sonucunda hükmedilen karşı taraf vekalet ücreti avukata ait olsa da –bu, iş sahibi ile avukat arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirmektedir- bu ücretin haklı çıkan taraf lehine hükmedildiği hususu dikkate alındığında, birden çok avukat tarafından temsilin bulunduğu davalarda, davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin taraf sayısının esas alınarak paylaşılması yöntemi hakkaniyete daha uygun olarak görülmekte ise de, hükmün infaz edilebilirliği açısından da, bu hususun tavzih yoluna başvurulmak suretiyle, Mahkemece açıklığa kavuşturulması gerektiği düşünülmektedir. [/font]

[FONT='Times New Roman','serif']Bilgilerinize sunarım. [/font]

[FONT='Times New Roman','serif']Saygılarımla. [/font]

[FONT='Times New Roman','serif'] Avukat V. Ahsen COŞAR[/font]
[FONT='Times New Roman','serif'] Türkiye Barolar Birliği[/font]
[FONT='Times New Roman','serif'] Başkanı [/font]

Alıntı: Yazan Av. Eylem Tarafımıza gelen icra takibinde ise taşeron firma vekili hükmedilen tek rakam vekalet ücretini üçe bölmek sureti ile ve fakat heri iki firma için ayrı ayrı takip yaparak göndermiş. Bu doğru bir yol mudur? ---kendi alacağımızın önceliğini sağlayabileceğimiz bir yöntem var mıdır?

Barolar Birliğinin, görüşüne katılıyorum, uygulama bu paralellikle gitmektedir.

Davalıların, vekalet ücretini bölerek talep etmesi pratiklik anlamında uygun bir yol.

Ancak taşeron firmaların ayrı ayrı takip açmaları bana iyi niyetli bir yaklaşım olarak gelmedi. Ancak buna karşı yapılacak bir şeyin olduğunu da düşünmüyorum.

Kendi alacağınızı önceliğini sağlayan bir hukuki yol yoktur.

Karşı taraf vekili ile görüşmenizi öneririm...