devam eden bir iş davasında fazla çalışma ücreti talebi/ ıslah

selamlar
iş akdi işçi tarafından ücretlerin ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle feshedildi. Kıdem bayram tatili ve ücret ve ücretli izin alacağı için fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak dava açtık.
Davacı işçi ile ilk görüşmelerimizde fazla çalışmasının olmadığı yolunda idi
ancak yargılama sırasında şahidimiz dinlenirken işyerinde çalışmalarının günün 08.00-18,00 olduğu ve cumartesi çalışmalarının da 08,00-13,00 olduğu beyan edildi. yani davacı işçiler haftada 55 saat çalışıyorlar.Pek tabiki işiçilerimiz bunu fazla çalışma olarak görmedikleri için bu husuta bir bilgi vermediler .
Şimdi davamız henüz bilirkişiye gönderilme aşamasına gelmedi.
Bu konuda yargılama devam ederken ilk dava dilekçemizde istememiş olmamıza rağmen fazla çalışma ücreti isteyebilirmiyiz,
İsteyebilirsek hangi usulü izlememiz gerekir
cevap veren tüm meslektaşlarımıza teşekürlerimle
saygılar

fazlaya ilişkin haklarınız saklı tutulduğundan ıslah ederek fazla çalışma ücreti isteyeceksiniz. Dosya bilirkişiye gitmeden dosyanın bilirkişiden geldikten sonra fazla çalışma ücreti isteneceğini belirterek fazla çalışma ücretinin bilirkişi tarafından hesap edilmesini isteyin aksi taktirde ek dava açmanız gerekeceğini bunun da usul ekonomisi açısından davayı uzatacağını söyleyin. Bilirkişi ıslah talebeinizde fazla mesai ücreti isteyeceğinizi bilirse fazla mesai ücretrinide heasplar sizde rapor bilirkişiden geldikten sonra davayı fazla mesai ücretini de katarak ıslah edersiniz.

Dava dilekçesinde gösterilmeyen ya da hiç dava edilmeyen bir hususun ıslah suretiyle dava konusu yapılması mümkün değildir.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=15833
Bu durumda ayrı bir dava açıp birleştirme istenebilir.

BaharB meslektaşıma katılıyorum.Dava dilekçesinde yer almayan alacak ıslah yolu ile talep edilemez. Zira kıdem, ihbar,fazla mesai vb işçilik haklarının herbiri ayrı davadır ancak usul ekonomisi gereği tek dava olarak görülmektedir.5 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde fazla mesai ücretine ilişkin ayrı bir dava açabilirsiniz

Fazla çalışma ücreti için ek dava açılması yolundaki önerilere katılıyorum.

Bilirkişilerin talep olmayan konularda hesaplama yaptıklarına şahit olmadım. Genelde bu konuda talep olmadığı için hesaplama yapmıyoruz demekteler. Örneğin dava dilekçesinde talep edilip de harcı yatırılmayan talepler bakımından(5953 sayılı Yasa'dan kaynaklanan %5 talepleri vs.).

istanbul barosunun şubat mart nisan 2008 sayılı dergisinde gördüğüm karar var.ıslah başta talep edilmeyen alacaklar için de mümkündür.

Bende çoğu meslektaşımla hem fikirim.Islah ile yeni bir alacak kalemi ekleyemzsiniz.Ancak yeni bir dava ile bu alacağı isteyebilir ilk duruşmasında da davaların birleştirilmesi talebinde bulunabilirsiniz.



T.C.
YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/194
K. 2006/2652
T. 21.3.2006
• MANEVİ TAZMİNAT ( Maddi Tazminat İstemini İçeren Davada Islah Dilekçesi Verilerek Ayrıca Manevi Tazminat Talep Edilemeyeceği )
• ISLAH ( Islah Yoluyla Dava Konusu Olmayan Bir İstemin Dava Kapsamına Alınması Olanağı Olmadığı )
• DAVA KONUSU OLMAYAN BİR İSTEMİN ISLAH YOLUYLA DAVA KAPSAMINA ALINAMAYACAĞI ( Maddi Tazminat İstemini İçeren Davada Islah Dilekçesi Verilerek Ayrıca Manevi Tazminat Talep Edilemeyeceği )
• DAVA İÇİNDE ISLAHLA İKİNCİ BİR DAVANIN AÇILAMAYACAĞI ( Maddi Tazminat İstemini İçeren Davada Islah Dilekçesi Verilerek Ayrıca Manevi Tazminat Talep Edilemeyeceği )
1086/m. 83
ÖZET : Dava konusu olmayan bir istemin ıslah yoluyla dava kapsamına alınması olanağı yoktur.

Bu nedenle maddi tazminat istemini içeren davada, ıslah dilekçesi verilerek ayrıca manevi tazminat talep edilemez.

DAVA : Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 17.362,55 ITL. maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.03.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün Tetkik Hakimi B. Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delililere kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, iş kazası sonucu beden tamlığı bozulan davacı işçinin maddi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davacı dava dilekçesini ıslah ile maddi tazminat miktarını artırmış ve ayrıca dava dilekçesinde yer almayan manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, manevi tazminata ilişkin açılmış bir dava olmadığı halde, ıslah dilekçesi ile manevi tazminat istemi dikkate alınarak, manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmesi yanlıştır. HUMK'un 83. ve devam maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile tarafların dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya istem sonucunun açık bir irade beyanı ile tarafların dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya istem sonucunu değiştirebilmesi imkanını sağlamaktadır. Usule ilişkin işlemlerin tamamen ya da kısmen ıslahı mümkündür. Ancak her iki durumda da usulüne uygun açılmış bir davanın bulunması şarttır. Başka bir anlatımla ıslah, açılmış bir davada taraflarca yapılmış usule ilişkin işlemlere yönelik olarak yapılmalıdır. Bu bağlamda, yargılaması devam eden bir dava içinde ıslah ile ikinci bir davanın açılması olanağı bulunmamaktadır. Davacı isterse dava dilekçesini tamamen ıslah ederek dava konusunu değiştirebilirse de, yeni dava konusu önceki dava konusunun yerine geçer ve yine tek bir dava söz konusu olur.

Islahta dava konusu olmayan bir istemin dava kapsamına alınması mümkün değildir. Bu nedenle "davacının ayrıca dava açma hakkı saklı kalmak üzere manevi tazminata ilişkin ıslah isteminin reddine" şekilde karar verilmesi gerekirken "davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.000.000.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurularak söz konusu ıslaha değer verilmesi doğru bulunmamıştır.

Mahkemece, yukarıda belirtilen maddi ve hukuksal olgular gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ : O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 400.00 YTL duruşma Avukatlık parasının istek halinde iadesine. 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

değerli meslektaşlarım Yargıtay 9.HD.2007/19071 E.2007/24482 K.özeti"Kısmi davada,fazlaya ilşkin haklar saklı tutulduğuna göre ,ıslah dilekçesi verilerek daha önce talep edilmemiş olan izin ücretinin ıslah dilekçesiyle talep edilmesi mümkündür"demektedir.

T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/19071
K. 2007/24482
T. 17.7.2007
• İLK DAVADA YER ALMAYAN İSTEMLER ( Kısmi Davada Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Tutulduğuna Göre Islah Dilekçesi Verilerek Daha Önce Talep Edilmemiş Olan İzin Ücretinin Islah Dilekçesiyle Talep Edilebileceği )
• ISLAH DİLEKÇESİ ( Kısmi Davada Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Tutulduğuna Göre Islah Dilekçesi Verilerek Daha Önce Talep Edilmemiş Olan İzin Ücretinin Islah Dilekçesiyle Talep Edilebileceği )
• İZİN ÜCRETİ ( Kısmi Davada Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Tutulduğuna Göre Islah Dilekçesi Verilerek Daha Önce Talep Edilmemiş Olan İzin Ücretinin Islah Dilekçesiyle Talep Edilebileceği )
• KISMİ DAVA ( Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Tutulduğuna Göre Islah Dilekçesi Verilerek Daha Önce Talep Edilmemiş Olan İzin Ücretinin Islah Dilekçesiyle Talep Edilebileceği )
1086/m.83
ÖZET : Kısmi davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğuna göre, ıslah dilekçesi verilerek daha önce talep edilmemiş olan izin ücretinin ıslah dilekçesiyle talep edilmesi mümkündür.

DAVA : Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatı ile izin ücretinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.07.2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davalı adına Avukat ile karşı taraf adına avukat geldiler Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazlarıyla davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı işçi dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak isteklerde bulunmuş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek izin ücretini de talep etmiştir. Mahkemece, davaya konu olmayan izin ücreti talebinin ıslah ile istenemeyeceği gerekçesiyle ek dava açma konusunda muhtariyetine dair karar vermiştir.

Kısmi davada faydaya dair haklar saklı tutulmuş olmakla ıslah dilekçesi verilerek daha önce talep edilmemiş olan izin ücretinin yargılamaya getirilmesi olanaklıdır, Davacının izin ücreti isteği ile ilgili olarak değerlendirme yapılarak bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASI GEREKMİŞTİR.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 500.00 YTL duruşma avukatlık parasının karşı tarata yükletilmesine peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sn.Suat Bey esas ve kara numarasından kararın içeriğine hızlıca ulaşmanın türk hukuk sitesinden başka yolu varsa bildirirseniz sevinirim

Alıntı: Yazan ali ekmekçi Sn.Suat Bey esas ve kara numarasından kararın içeriğine hızlıca ulaşmanın türk hukuk sitesinden başka yolu varsa bildirirseniz sevinirim

Kazancı'ya ait programı kullanıyorum. Karar numarasını takip ederek arama yapmıştım. Dolayısıyla THS'den başka yolu varsa ben bilmiyorum.

Saygılarımla

Islah imkanını bilirkişi raporu geldikten sonra kullanmanızı önererek ek dava açmanız yönündeki cevabı desteklediğimi tekrar belirtmek istiyorum.

merhabalar,

bir işçi alacağından kaynaklanan davanın talep kısmında fazla mesai alacağını istemeyi unutmuşum. Talep kısmında ıslah yapılabilirmi ya da bunu düzeltmek için ne yapabilirim. şimdiden teşekkür edrim