tapu iptal ve tescil davasında bilirkişi raporuna itiraz etmeme

merhabalar. kadasro çalışmaları sırasında A şahsına ait parsel x-y-z- şahıslarının adına kaydediliyor. A şahsı dava açıyor x-y-z davayı kabul ediyor. dava konusu taşınmazın keşfi yapılıyor . keşif neticesinde iptal ve üzerine tescili talep edilen 3 dönümün 1 dönümü A şahsına aittir seklinde rapor düzenleniyor A şahsının avukatı rapora itiraz etmiyor A şahsı bu durumda mağdur duruma düşüyor kararın 15 gün içinde temyizedilmesi gerekiyor ne yapılmasını tavsiye edersiniz.

Mahkeme bilirkişi raporuna uymak zorunda değildir. X,Y,Z davayı kabul etti diyorsanız bu kabul beyanını da dikkate alarak ve diğer nedenlerinizle temyizinizi yapacaksınız.

sizde taktir edersinizki bilirkişi raporunun dışına cıkabilen bir hakim türkiyede yok.

Alıntı: Yazan orkan_my merhabalar. kadasro çalışmaları sırasında A şahsına ait parsel x-y-z- şahıslarının adına kaydediliyor. A şahsı dava açıyor x-y-z davayı kabul ediyor. dava konusu taşınmazın keşfi yapılıyor . keşif neticesinde iptal ve üzerine tescili talep edilen 3 dönümün 1 dönümü A şahsına aittir seklinde rapor düzenleniyor A şahsının avukatı rapora itiraz etmiyor A şahsı bu durumda mağdur duruma düşüyor kararın 15 gün içinde temyizedilmesi gerekiyor ne yapılmasını tavsiye edersiniz.

Mahalli mahkemesinde yargılama sırasında bilirkişi raporuna sebeplerini de göstermeden ayrıntılı şekilde itiraz etmeyen taraf, Yargıtayda, bilirkişi raporuna itiraz edemez diye biliyorum. Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan C_OKYAY Mahalli mahkemesinde yargılama sırasında bilirkişi raporuna sebeplerini de göstermeden ayrıntılı şekilde itiraz etmeyen taraf, Yargıtayda, bilirkişi raporuna itiraz edemez diye biliyorum. Kolay gelsin.

malasef bende öyle biliyorum

Öncelikle davanın, davalıların kabul beyanı dikkate alınarak kabulle sonuçlanması gerektiğini düşünüyorum..

Talep sonucunuzu daraltacak, feragat veya bilirkişi raporunu tespit ettiği biçimde kabul beyanınız olmadığı sürece, temyiz gerekçelerinizin Yargıtay'ca dikkate alınacağını düşünüyorum.

Davanızda iddianız belli. Bilirkişi raporunun aleyhinize tespitinin haksızlığını; dava içerisindeki davalı yan beyanları ve mahalli bilirkişi, tanık beyanları ile destekleyerek kararın esastan bozulması gerektiğini ileri sürebilirsiniz.

Bunun haricinde, bilirkişi tespit raporu, mahalli bilirkişiler ve tanık antamlarını doğruluyorsa da davalılar beyanlarının hükme esas alınması gerektiği belirtilmelidir.

Bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi, hakkınızdan vazgeçtiğiniz, talebinizi daralttığınız biçiminde yorumlanamaz. Yeter ki siz bilirkişi raporunu olduğu haliyle kabul ediyoruz demiş olmayın. Yine bu halde dahi hakim, talep sonucunuzla ilgili bir daraltma olup olmadığını tarafınıza sormalıdır, açıklıkla teyit ettirmelidir. Düşüncesindeyim.[Davayı askı süresi içinde kadastro mahkemesinde açtı iseniz de; Kadastro Mahkemesi gerçek hak sahibini (K.K.30/2) arayan mahkemelerdir.]

Öte yandan, eğer mahkemece davalıların kabul beyanında bir sıkıntı olduğu düşünülüyorsa; dava dosyası üzerinde davalı beyanlarının bilirkişi raporundan sonra da alınması gerekir. Siz davanın tamamını kabul ettiniz ama, rapor yararınıza bir şeyler söylüyor..şeklinde? Yani kabul beyanlarının içeriğini NETLEŞTİRMEK gerekir. Hükme neden esas alınmadığını gerekçeli kararda belirtmek zorundadır.

Sorunuz bilirkişi raporuna itiraz etmeyen davacının kararı temyiz edip edemeyeceği ise, ben yukarıdaki gerekçelerimle temyiz edebileceğinizi, temyiz sebeplerinizin Yargıtayca tartışılması gerektiğini düşünüyorum.

Saygılarımla..