Ödeme Emrine senet sureti eklenmemesi- Protesto edilmemiş senet- Hamilin müracaat hakkı

İyi çalışmalar.

Müvekkil aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde müvekkile 10 örnek ödeme emri gönderiliyor ancak ekinde senet fotokopisi gönderilmiyor. Tebligat zarfının üzerinde de sadece" bu zarfta 10 örnek ödeme vardır" yazmakta.

Ayrıca bahse konu senette müvekkil lehdar-ciranta durumunda. Yani senedi keşideciden aldıktan sonra başka bir kişiye ciroyalıp veriyor. Hamil senedi süresinde protesto ettirmiyor. Bu durumda hamilin müvekkile müracaat hakkının bulunmadığını düşünüyorum.

Bu durumda izlenmesi gereken yol memur muamelesini şikayet midir? ayrıca yukarıda belirttiğim her iki hususu aynı anda ileri sürmemiz mümkün müdür? Yani önce müracaat hakkı bulunmadığından takibin iptaline, kabul edilmediği takdirde senet sureti ödeme emri ilebirlikte gönderilmediğinden ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep edebilir miyiz?

kambiyo senetlerine özgü icra takibinde senet suretinin tebliğinin de gerektiğine ilişkin elinde Yargıtay kararı olan meslektaşımız varsa ve paylaşırsa sevinirim. Her ne kadar kanun hükmü yoruma yer vermeyecek denli açık olsa da mahkemede yaşanabilecek bir sıkıntının önüne geçilmesi bakımından dosyaya sunmak istiyorum.

Cevap verecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=10419
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=2878
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=77652

Üstad forumdan arama yaparsanız daha önce müteadit defalar tartışılmış kolay gelee
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/6461
K. 2007/8617
T. 1.5.2007
• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİP ( Yapılabilmesinin Ön Koşullarından Biri de Takip Talebine Kambiyo Senedinin Aslının ve Borçlu Adedi Kadar Tasdikli Örneğini Eklemeye Mecbur Olduğu )
• KAMBİYO SENEDİNİN ASLININ VE BORÇLU ADEDİ KADAR TASDİKLİ ÖRNEĞİ ( Alacaklının Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takip Yapabilmesi İçin Gerektiği )
2004/m.167/2
ÖZET : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilmesinin ön koşullarından biri olan "İİK.nun 167/2. madde gereğince" takip talebine kambiyo senedinin aslının ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecbur olmasıdır. Bu durumda takip dayanağı senet aslının icra kasasında bulunması zorunlu olup, aksinin düşünülmesi ödeme emrinin iptali sonucunu doğurur.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilmesinin ön koşullarından biri olan "İİK.nun 167/2. madde gereğince" takip talebine kambiyo senedinin aslının ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecbur olmasıdır. Bu durumda takip dayanağı senet aslının icra kasasında bulunması zorunlu olup, aksinin düşünülmesi ödeme emrinin iptali sonucunu doğurur. Mahkemece senet aslının öncelikle icra müdürlüğünden istenmesi, senedin alacaklı vekiline iade edilmesi halinde ancak alacaklıdan senet aslı istenebileceği düşünülmeksizin doğrudan doğruya alacaklı vekilinden senet aslının istenmesi yönünde verilen sürelerde işlemin yapılmadığından bahisle eksik inceleme ile bu aşamada imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx
------------------