elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi

herkese iyi günler,konuyla ilgili sorularım şunlar olucak,
1-Elbirliği mülk.paylı mülkiyete dönüştüğünde mahkemenin ,paylar oranında tapuya tesciline demesine gerek var mıdır ,yalnızca veraset ilamındaki payların belirlenmesi yeterli olucak mıdır.(Yargıtay 6.hukuk payların paydaşlar adına tapuya tesciline karar verilmesini yerinde bulmuyor.payların gösterilmesiyle yetinilmesi gerekir diyor.)
2-taşınırlar için de uygulaması olan bir madde midir.
sevgiler...

Alıntı: Yazan oyku herkese iyi günler,konuyla ilgili sorularım şunlar olucak, 1-Elbirliği mülk.paylı mülkiyete dönüştüğünde mahkemenin ,paylar oranında tapuya tesciline demesine gerek var mıdır ,yalnızca veraset ilamındaki payların belirlenmesi yeterli olucak mıdır.(Yargıtay 6.hukuk payların paydaşlar adına tapuya tesciline karar verilmesini yerinde bulmuyor.payların gösterilmesiyle yetinilmesi gerekir diyor.) 2-taşınırlar için de uygulaması olan bir madde midir. sevgiler...

Şöyle düşünmek mümkündür; elbirliği mülkiyet (iştirak halindeki mülkiyet) genellikle nasıl doğar; murisin ölümü ve terekesinin aktif ve pasifi ile birlikte, ölüm anında mirasçılarına kül halinde intikali ile ortaya çıkar. Hâl böyle olunca, mirasçılar ( her biri), elbirliğinin, müşterek mülkiyete çevrilmesi kararında gösterilen nispetler dahilinde, murisin tüm terekesine veya talep edilen kısmına ( talep edilen belli mallara) müşterek mülkiyet esaslarına göre mâlik olacaklardır.

Devamla; menkul niteliğinde olan bankadaki muris parası üzerinde, iştirak halindeki ortaklık kabul edilmektedir. Bu ve diğer nedenlerle de, menkul mallar üzerindeki (söz gelimi, traktör, otobüs)iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi istenebilecektir. Kolay gelsin...

yanıtınız için teşekkürler ancak cevabını aradığım konu,
mirasçılar lehine paylı mülkiyete çevirme kararı verildiğinde bu kararaın içeriğinde,'belli paylar oranında tapuya tescili' ibaresi geçmeli midir,yoksa payların belirlenmesi ile mi yetinilmelidir.

kanun her tür mal dediğine göre aracı da bu kapsama almak zorundayız. metin açık ancak araç üzerinde kanunu uygulamak pek akla yatkın gelmiyor.taşınmaz ve bankadaki para mantıklı tabi.gerçi çoğu banka veraset ilamındaki payları oranında ödeme yapıyor herhangi bir karar istemeden.

Alıntı: Yazan oyku yanıtınız için teşekkürler ancak cevabını aradığım konu, mirasçılar lehine paylı mülkiyete çevirme kararı verildiğinde bu kararaın içeriğinde,'belli paylar oranında tapuya tescili' ibaresi geçmeli midir,yoksa payların belirlenmesi ile mi yetinilmelidir. kanun her tür mal dediğine göre aracı da bu kapsama almak zorundayız. metin açık ancak araç üzerinde kanunu uygulamak pek akla yatkın gelmiyor.taşınmaz ve bankadaki para mantıklı tabi.gerçi çoğu banka veraset ilamındaki payları oranında ödeme yapıyor herhangi bir karar istemeden.

En baştaki sorunuzdan, mahkemeye nasıl bir talepte bulunulduğunu anlamış değilim.
Talep, murisin tüm terekesi hakkında mı yoksa, terekeye dahil beli bir taşınmaz/ taşınmazlar hakkında mı?

İleri sürdüğünüzün aksine, çoğu banka belirttiğiniz şekilde ödeme yapmamaktadır.
Ne hikmetse, ülkemizde, mirasçılar, murisin kazanıp, hazır "alın yiyin" diye bıraktığı parayı da birlikte almaya gitmezler.( birbirine küserler).

Diyelim, iki füru olan bir durumda, ya birlikte gidecekler, eğer banka tanıdık ve karşılıklı güven varsa birisi önceden tüm imzaları hiç para çekmeden verecek, diğeri de geldiğinde banka, onun parasını verecek ve öncekine de ayrı bir hesap açacak veya mevcut hesabına aktaracaktır. Kolay gelsin...