Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Arkası imzalı piyango bileti

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 07-01-2008, 11:32   #1
Av.Serkan Küçükkuru

 
Varsayılan Arkası imzalı piyango bileti

merhabalar meslektaşlarım.Müvekkilim arkası imzalı piyango biletini kontroliçin arkadaşına veriyor ,Arkadaşı ikramiye çıkmadığını söyleyip iade ediyor. ancak anlıyorki iade edilen bilet farklı ,imza taklit edilmişAldığı bayiye 1 trilyon ikramiye çıkmış durum da.Biletlerin arkasındaki uyarılarda çalınma riskine karşılık imzalanması öneriliyor.Böyle bir bileti tespt ettirebilirmiyim.ödenmişse idarenin sorumluluğu oluşurmu.Sebebsiz zenginleşme düşünülebilir mi Yorumlarınızı bekliyorum.
Old 07-01-2008, 16:11   #2
Av.Nilay TOPRAK

 
Varsayılan

Olayınızla bire bir örtüşmese de fikir vermesi açısından belki yardımcı olabilir.Saygılarımla...


T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi
Esas: 1989/11035
Karar: 1990/6200
Karar Tarihi: 10.04.1990
ÖZET: Dava konusu olay 1 Ekim tarihinde alınan iki bilete ilişkindir yaygın uygulamaya göre piyango bileti üzerindeki imza ortaklığa delalet eder. Davalı şahitlerinin beyanları, hayatın olağan akışına ters düşmektedir. Çünkü idia edildiği gibi bilete ikramiye çıkanın orada bulunanlara ziyafet vermeyi vaadetmesi halinde diğer bilet alanın karşı tarafın biletine imza atmasının makul ve inandırıcı bir nedeni yoktur. Bu olgunun, davacı şahidi V.'in de teyit ettiği gibi ortaklığa delalet ettiği düşünülmeden, tanık beyanları değerlendirilerek davanı reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
(743 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar aras
ındaki alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkiki hakim itarafından düzenlenen rapor okunduktan sonnra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı nezdinde bulunan ve üzerinde davacının da imzasını taşıyan Milli Piyango biletine çıkan ikramiyenin ortak olduğuna ilişkindir.
Davacı, olay günü birer bilet aldıklarını, karşılıklı olarrak bu biletleri imzaladıklarını, bu imzalamanın karşılıklı ortaklığa delalet ettiğini, davalının nezdindeki bilete ikramiye çıkttığı halde davalının bu ikramiyeden hissesine isabet eden kısmı kendisine vermediğini idida etmiştir.
Davalı ise savunmasında, imzalama olayını kabul etmiş, ancak imzalamanın ortaklığa delalet etmediğini, imza atılmasının ikramiye çıktığında biletlerin satın alındığı sırada hazır bulunan arkadaşlara ziyafet verilmesini amaçladığını belirtmiştir.
Bilet üzerindeki imza davalı tarafından inkar edilmediğine göre, olayda tanık dinlenmesinde hukuka aykırı bir yön yoktur.
Davacı tanığı Veysel imzanın ortaklığı belgelemek için atıldığını söylemiş, davalı şahitleri davalının savunması doğrultusunda beyanda bulunmuşlardır.
TMK.nun 1. maddesi gereğince hakim, kanunun lafzıyla veya ruhiyle temas ettiği bütün meselede kanuna göre; hakkında kanuni bir hüküm bulunmayan meselede ise örf ve adete; örf ve adet dahi yoksa kendisi vazıı kanun olsaydı bu meseleye dair nasıl bir kaide vaz edecek idiyse ona göre hükmedir.
Bu konudaki tanık adedinin fazlalığı onların beyanlarının kabulü için tek başına yeterli neden değildir. Dosya münderecatına göre bilet alınma olgusunu 30 Eylül 1 Ekim tarihlerinde ayrı ayrı gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Dava konusu olay 1 Ekim tarihinde alınan iki bilete ilişkindir yaygın uygulamaya göre piyango bileti üzerindeki imza ortaklığa delalet eder. Davalı şahitlerinin beyanları, hayatın olağan akışına ters düşmektedir. Çünkü idia edildiği gibi bilete ikramiye çıkanın orada bulunanlara ziyafet vermeyi vaadetmesi halinde diğer bilet alanın karşı tarafın biletine imza atmasının makul ve inandırıcı bir nedeni yoktur. Bu olgunun, davacı şahidi Veysel'in de teyid ettiği gibi ortaklığa delalet ettiği düşünülmeden, tanık beyanları yazılı şekilde değerlendirilerek davanı reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 10.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Old 07-01-2008, 21:11   #3
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Bu konu (şans oyunları ve arkası imzalı bilet/kupon) konusu, THS tarihinin gelmiş geçmiş, en köklü tartışma konularından biridir

Aşağıdaki linke de göz gezdirmenizi öneririm.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=1378

Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
açığa imzalı senedin başkası tarafından işleme konulması Av.Aylâ Çağlartuna Meslektaşların Soruları 22 22-03-2017 11:57
arkası bankaya vurdurulmayan çeke dayanarak itirazın iptali davası bozoli Meslektaşların Soruları 27 12-10-2009 19:52
şirkette çift imza yetkisi - tek imzalı işlem dolandırıcılık suçu oluşturur mu? Brusk Meslektaşların Soruları 9 02-04-2007 11:49
Arkası Yazılmış Çeki Ciro Zinciri Arasına İmza Atarak Tahsile Koyma-Ceza Sorumluluğu gazel Meslektaşların Soruları 1 26-01-2007 13:17
Küçüğe uçak bileti satan Havayolu Şırketının Sorumluluğu ? empas Meslektaşların Soruları 1 16-01-2007 16:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04428697 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.