KeŞİdecİnİn Çekİ Aldiktan Sonra ÜÇÜncÜ KİŞİye Cİro Etmesİ

Müvekkilim (A) şirketi almış (B) şirketinden almış olduğu çeki ibraz tarihi gelmeden önce arkasındaki ciroyu iptal etmeden iade ediyor. Ancak daha sonra B şirketinin yetkilisi müvekkilin cirosunun altına önce kendi şahsi cirosunu daha sonrada keşideci B şirketinin cirosunu yaparak C şirketine veriyor.
C şirketi ise başlattığı icra takibinde müvekkil A şirketini ve B şirketini borçlu gösterek alacağın tahsili yoluna gidiyor.

Burada sormak istediğim husus ,

-Önceliklle müvekkil şirket adına borca itiraz hakkımız varmıdır ?
ilginiz için şimdiden teşekkür ederim.

Sayın meslektaşım;

İİK.72.maddeyi incelemenizi öneririm.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

Menfi tespit davasını neye göre açacağını belirlemek de gerekiyor. Cirosunu iptal de etmediğine göre C ye karşı A kendini nasıl savunacak. Nihayetinde yetkili hamil C Hem keşideci olarak B ye hem de ciranta olarak A ya ve hem de diğer ciranta şirket yetkilis Y ye başvurabilir.
Burada tipik bir geriye ciro sözkonusudur.
Keşideciye bir şekilde çek geri dönmüştür. Keşideci bu çeki ciro etmeseydi BK.116. md. geeği alacaklı ve borçlu sıfatları birleştiğinden borcun bittiğine karine teşkil ederdi. Ancak yeniden ciro ettiğine göre C nin geriye doğru B ye ve A ya ve yetkili Y ye müracaat hakkı vardır. Burada tartışılması gereken husus her halukarda senedi ödemesi gereken B olduğuna göre B nin ödeme yaptıktan sonra A dan hak talep etmesinin mantıklı olup olmadığıdır. Mantıksızdır.
Çünkü nihayetinde keşideci B dir ve ödemeden sonra kimseye müracaat edemeyecektir.
Bu şartlarla savunma yapılabilecektir ki çekin iade edilirken cironun çizilmemesi başlıbaşına bir hatadır zaten.
Ciro


TTK:
CİRO
A) Poliçenin devredilmesi:

Madde 593 – Her poliçe sarahaten, emre yazılı olmasa dahi, ciro ve teslim yolu ile devrolunabilir.

Keşideci poliçeye: "Emre yazılı değildir." kelimelerini veya aynı manayı ifade eden bir kaydı dercetmişse, poliçe ancak alacağın temliki yolu ile devrolunabilir ve bu devir alacağın temlikinin hukuki neticelerini doğurur.

Ciro, poliçeyi kabul etmiş olsun veya olmasın muhataba, keşideciye veya poliçe ile borç altına girmiş olanlardan her hangi birine de yapılabilir. Bu kimseler poliçeyi yeniden ciro edebilirler.

Bu arada poliçe ile ilgili hangi maddelerin çeke uygulanacağına baktım da(ttk.730. md) 593. md yi göremedim. 585. md. kullanılabilir.
Ama keşideciye ciro bana mantıklı geliyor.
Savunmanızı BK:116. md ye göre yapabilirsiniz gibi geliyor.

593. maddenin kullanılamamasına çekte muhataba cironun batıl olması hakkındaki düzenleme neden olmuş olabilir. Çekte poliçenin aksine muhatabın cirosu ve muhatap lehine ciro makbuz hükmünde sayılmaktadır(istisnası mevcut,701. md. son fıkra).

Keşideci hakkında aksi bir düzenleme yoktur. Dediğim gibi geriye ciro ve BK.116. md. hükümleri işinize yarar.