|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-12-2013, 16:48 | #1 |
|
yargıtay kararı arıyorum
Yargıtay 19. hukukdairesinin 1994/7459 E 1995/2055 K sayılı kararına ihtiyacımız var şimdiden teşekkür ederim
|
05-12-2013, 17:33 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY Ondokuzuncu Hukuk Dairesi Esas No : 1994/7459 Karar No : 1995/2055 Tarih : 09.03.1995 TAZMİNAT DAVASI HAYATINI KAYBEDENİN KAYBINDAN DOLAYI DAVACILARIN DESTEK ZARARLARI KONUSUNDA BİLİRKİŞİDEN EK RAPOR ALINMASI GEREĞİ MANEVİ TAZMİNAT MİKTARLARININ DÜŞÜK TUTULDUĞU İÇTİHAT METNİ ÖZET : Tanık ifadeleri gözönünde bulundurularak hayatını kaybedenin kaybından dolayı davacıların destek zararları konusunda bilirkişiden ek rapor alınması gerekir. Ayrıca manevi tazminatın niteliği dikkate alındığında daha yüksek tazminata hükmedilmelidir. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : 1- Mahkemece, olayda hayatını kaybeden A. Ç.'nin bilirkişi tarafından asgari ücret üzerinden yapılan gelir hesabı dikkate alınarak, davacıların destekten yoksun kaldıkları zarara hükmedildiği anlaşılmaktadır. Oysa dinlenen tanıklar, müteveffanın sağlığında seyyar satıcılık yaptığını belirterek gerçeğe yakın geliri hususunda beyanda bulunmuşlardır. Mahkemece bu yönler dikkate alınarak olayda hayatını kaybeden A. Ç.'nin kaybından dolayı davacıların destek zararları konusunda bilirkişiden ek rapor alınması gerekirken bu yönün düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir. 2- Manevi tazminat, zenginleşme aracı olmamakla birlikte olay sebebiyle duyulan acı ve elemi kısmen de olsa giderecek boyutta takdir olunması gerekir. Bu husus ve BK.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alındığında hükmolunan manevi tazminat miktarlarının çok düşük olduğu görülmekte olup, talep edilen manevi tazminatın makul ölçüler içerisinde olduğu düşünülmeden, bu miktarlardan indirim yapılmış olması da isabetli görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda birinci ve ikinci bentte belirtilen nedenlerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 09.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. |
06-12-2013, 13:31 | #3 |
|
ilginiz için teşekkür ederim avukat bey
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay Kararı Arıyorum | Avsibel | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-04-2012 08:52 |
Yargıtay Kararı Arıyorum | Avsibel | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-04-2012 14:57 |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |