Dokunulmazlık kalkıyor, ama...

Öncelikle, ceza usul hukukunu henüz bilmediğimi belirtmek isterim.
Bilmek istediğim:
Malumunuz yeni anayasayla milletvekili dokunulmazlığı kaldırılıyor. Yani milletvekilleri de artık yargılanabilecek.
Ancak şu da var ki, normal vatandaşlardan farklı olarak, haklarında yakalama emri çıkartılamayacak.
Bu durumda merak ettiğim, duruşmalara gelmeyen milletvekillerinin yargılanmasının nasıl sağlanacağı.
Dokunulmazlık yine durduğu yerde durmuyor mu böylece?

Merhaba...

Ceza Muhakemesi Kanunu'nu bende bu yıl öğreneceğim ama sorduğun soruya dair bir yorumum olacak..

Anayasa’nın 83/2. maddesi, milletvekillerinin Meclis’in kararı olmadıkça tutulamayacağını, sorguya çekilemeyeceğini, tutuklanamayacağını ve yargılanamayacağını hükme bağlamış olmakla; milletvekillerini, hürriyeti kısıtlayıcı muhakeme işlemlerinden ve yargılamalardan korumayı amaçlamıştır.Bu hükümle getirilen koruma, yasama dokunulmazlığı veya nisbi dokunulmazlık olarak nitelendirilmektedir.

Mevcut durumda yasama dokunulmazlığı aşılacaksa eğer,83/1 de ki mutlak dokunulmazlıkla beraber,83/2 de ki nisbi dokunulmazlığında tabiatıyla kalkacağını düşünmekteyim.

Saygılar...

Yorum için teşekkürler.
Şu anki anayasanın 83. maddesinin birinci fıkrası sorumsuzlukla, ikinci fıkrası da dokunulmalıkla ilgili. İkinci fıkraya göre "..seçimden önce ya da sonra bir suç işlediği öne sürülen milletvekili, Meclis'in kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz...".
Anladığım kadarıyla, taslağa göre 83/2deki meclis kararı şartı kalkıyor. Yani böyle bir karar olmasa bile yargılama yapılabilecek. Sonuç olarak, dediğiniz gibi, nisbi dokunulmazlık da kalkıyor.
Ama kafa karıştıran kısım, mahkemeye gelmeyen milletvekilinin yargılanmasının nasıl sağlanacağı. Yakalama emri çıkartılamayacağına göre... Dokunulmazlığı kaldırmanın bir işlevi kalmıyor gibi geliyor bana.

böyle bir konuya değinmeniz gerçekten güzel.öncelikle 83.maddeye bakıldığında milletvekili dokunulmazlığı büyük ölçüde varolmasına rağmen yeni anayasadaki olması düşünülen maddenin kısmen de olsa dokunulmazlığı kaldırdığını düşünmekteyim.dediğiniz gibi bu durumda nasıl dava takibi yapılacak?fakat ceza davası açılmasını çoğu konuda denetlemeye başvuran 82 anayasasına sınırlama getirilmiş ve biraz da olsa kolaylaştırlmıştır.eğer milletvekilleri milleti temsil ediyorsa belli ayrıcalıklarının da kısmen de olsa varolması gerektiği düşüncesindeyim.buna müteakiben milletvekiillerinin iş yapmasını zorlaştırırdı bence dokunulmazlığın kaldırılması.gerçi ne nitelikte iyi bir madde onu bilemem ama yinede 83.maddeye nazaran daha iyi bir madde olduğu düşüncesindeyim.

MADDE 193.– (1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin ge*çerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.


CMK'nın 193. maddesine göre duruşmaya gelmeyen milletvekilleri hakkında duruşma yapılamayacağından söz konusu düzenlemenin çok fazla bir farklılık sağlamayacağını düşünüyorum.