Uzamış zamanaşımı

Sn.Meslektaşlarım
Müvekkilin eşi 1999 senesinde öldürülüyor. Faile aynı yıl ceza veriliyor. Müvekkil bugüne kadar faili ve fiili bilmesine rağmen, kan parası haramdır şeklindeki düşünceyle herhangi bir tazminat davası açmamış. Aradan 11 sene geçmiş. Ancak suç tarihindeki 765 sayılı ceza kanununun 102. maddesinde suç için daha uzun zamanaşımı süresi öngörülmüş. Bu durumda;
1. Faili ve fiili öğrenmesinden itibaren 1 sene içinde dava açmasımı gerekirdi?
2. Yoksa BK 60/2 gereği suçun zamanaşımı süresi içerisinde tazminat davası açılabilirmi?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar.

Sayın meslektaşım Karayolları Trafik Kanunu'nda öngörülen zamanaşımı 2 sene olup örneğin BK.nun Türk Ceza Kanununa yaptığı atıfla uzatılmış ceza zamanaşımının mevcut olduğu yaralama ve ölüm olaylarında zamanaşımı 5 yıla kadar uzamaktadır.Tabii manevi tazminat davalarında ise tartışmalı bir durum vardır.Ancak tüzelkişilere karşı açılacak tazminat davalıında ise BK.uygulanmak ve zamanaşyımı 1 yıl ile sınırlı kalmaktadır.KTK.dan kaynaklanmayan bir adam öldürme durumunda ise TCK.nun öngördüğü zamanaşımı süresi uzatılmış zamanaşımı süresi olarak esas alınacaktır.Bu konularda hesaplama bilirkişiliği yapmaktayım.Tabii hakimlerimiz,hesaplama raporlarının yapılması için Yargıtay'ın istikrar bulmuş kararlarına göre hukukçu bilirkişinin incelemesinden geçmesi gerekirken dosyaları adli tıp dr.larına gönderiyorlar..Nedeni ise malum.Al ver olayı..Saygılarımla.

Nasıl öldürüldüğü konusunda bilgi vermemişsiniz ama ya 2918 ya da TCK ilgili maddeleridir galiba. 2918 s.y.'nın 109.maddesine göre 2 ve 10 yıllık süreler var.B.K.60'a göreyse 1 ve 10 yıllık süreler var. 5237 s.y.'nın 66. ve 67.maddelerine göre ; 8 , 15 , 20 , 25 , 30 yıllık dava zamanaşımı süreleri var.Ölüm ve cezalandırılma gerekçesine göre zamanaşımı belirlenebilecektir.

İlginize cok tesekkür ederim, maktul 1999 tarihinde bıcaklanarak öldürülmüş, sanık kasten adam öldürme sucundan ( eski ceza kanunu madde 448 )10 yıl 10 ay ceza almıs, haksız tahrikten indirime gitmiş mahkeme.
Bu durumda 765 sayılı ceza kanununun 102. maddesi uyarınca, zamanaşımı süresi henüz dolmadığından maddi manevi tazminat davası açmayı düşünüyorum. Ancak belirttiğim gibi sanık ve fiili 11 yıldan beri biliniyor. Burada zamanaşımı savunması haklı olurmu tam bilemiyorum. Yardımcı olacak meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.