itirazın iptali davasında usulden red kararı!!

Merhabalar,
Arkadaşlar (X) aleyhine (A) icra müdürlüğünde zamanaşımına uğramış senetle ilamsız icra başlatılmış, (X) takibe (B) icra müdürlüklerinin yetkili olduğu itirazı ile zamanaşımı itirazında bulunmuş. Alacaklı tarafından da dosya (B) icra müdürlüğüne gönderilmiş ancak itirazın iptali davası (A) mahkemelerinde açılmış. Bu davada (X) süresinden sonra yetki itirazında bulunmuş ve mahkemece bu nedenle yetki itirazı reddedilmiştir. Davanın esasına girilmiş, deliller toplanmış ve dosya karar aşamasına gelmişti. Ancak mahkemece "(A) icra müdürlüğünde başlatılmış ve dava tarihi itibariyle devam etmekte olan bir icra takibi bulunmadığından halen (B) icra müdürlüğünde takip devam ettiğinden açılacak itirazın iptali davasında (B) Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan mahkememizde açılan itirazın iptali davası incelemesinin hukuken olanak bulunmadığından davanın bu nedenle usulden reddine" demiş ancak dosyanın alacaklının talebi halinde yetkili mahkemeye gönderilmesi şeklinde bir karar vermemiştir . Hakim davanın yetkisizlik nedeniyle bozulmaya benzemekle beraber bu nedenle bozulmadığını davanın usulden reddedildiğini bu nedenle de gönderme kararı vermediğini belirtmişti. Bu davanın yetkisiz yerde açıldığı ile ilgili bir sorunum yok ancak bu şekilde verilen karar bir yetkisizlik kararı değil midir? Dosyanın aynı zamanda yetkili mahkemeye gönderilmesine de karar verilmesi gerekmez miydi? Ayrıca mahkeme bildiğim kadarı ile yetkiye ilişkin olarak verdiği kararlardan da dönemez??? Yardımcı olursanız çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler.

Fikrimce ilgili karar açık bir şekilde yatkisizlik kararıdır.Çünkü ifaderinizden anlaşıldığı üzere, mahkeme davanızın incelenmesinin olanak bulunmamasının sebebini bir başka mahkemenin yetkili olması olarak göstermiştir.Bunun ters yorumuyla hareket edersek,kendisinin yetkili olmadığını da hüküm altına aldığı sonucuna ulaşmaktayız. Anlamakta güçlük çektiğim bir konu da A icra dairesinde dava tarihi itibariyle devam eden bir icra takibinin olmadığı noktasıdır.Dava tarihinde A icra dairesinde başlatılmış fakat itiraz üzerine durdurulmuş bir icra takibi yok mudur?Son bir husus da itirazın iptali davaları genel hükümlere göre açıldığından dolayı yetkisizliği de ilk itiraz olarak kabul etmemiz gerekmezmi?Süresinde yapılmış bir yetkisizlik itirazı olmamasına rağmen yetkisizliğe hükmedilmesinde fikrimce isabet bulunmamaktadır.

Sn. Meslektaşım;

İtirazın iptali davası açılırken, hangi dosyadaki itirazın iptali talep edilmiş acaba?
(A) icra dairesinde (aslında olmayan ve B İcra Dairesine gönderilen) açılan takip dosyası mı, yoksa (B) icra Dairesindeki dosyadaki itirazın iptali mi talep edilmiş?

Saygılarımla
Av. Fatih KARACA

Arkadaşlar öncelikle verdiğiniz yanıtlar için teşekkür ederim. Sayın fozyilmaz biz de sizin dediğiniz gibi biliyorduk ama itirazın iptali davalarında icra müdürlüğüne süresinde yapılan yetki itirazı mahkeme için de yeterli oluyormuş. Bu nedenle aslında dava gerçekten yetkisiz mahkemede açılmış ama mahkeme davayı reddederken bunun bir yetkisizlik kararına çok benzemekle beraber yetkisizlik kararı vermediğini dosyayı usulden reddettiğini bu yüzden de gönderme kararı vermediğini belirtti.Böyle bir karar olabilir mi??? Bu durumda biz kararı temyiz mi etmeliyiz yoksa dosyanın yetkili mahkemeye sevkini mi isteyebilir miyiz???
Sayın Av. Fatih KARACA (A) icra müdürlüğünde başlatılan icra takibi borçlunun itirazı üzerine alacaklının talebi ile (B) icra müdürlüğüne gönderiliyor bu göndermeden sonra da (A) mahkemelerinde itirazın iptali davası açılıyor.

Sayın özözge,

(A) İcra Müdürlüğü yetkisiz olduğuna göre (A) İcra Dairesinden çıkarılan ödeme emri nedeniyle "İtirazın İptali" Davası ikame edilemez. Yetkili İcra Dairesince çıkarılmış ödeme emri buradaki itirazın iptali davasında dava şartıdır. Bu sebeple (A) Mahkemesinin verdiği karar "dava şartı" gerçekleşmediğinden red kararıdır.

Saygılarımla...