Karakolda mal beyani icin telkin

Sayin Meslektaslarim,

X hakkinda acilmis olunan tazminat davasi cercevesinde hukuk mahkemesi istegiyle karakol tarafindan telefonla aranmis ve kendisinin karakola gelmesi gerektigi bildirilmistir. Burada x mal varligi hakkinda bilgi vermesi gerektigi soylenmis, x ise: siz bunu arstiracaksiniz benim dememe ne gerek var diyerek kimlik bilgilerinden baska bir bilgi vermemistir. Gorevli memur ise kendisine biz zaten her seyi gormekteyiz ve arastirma kapsaminda her seyi bulmaktayiz bunu soylememekle hata ediyorsunuz, burada soyleyeceksiniz, mahkemeyi kandirmaktasiniz, tarzinda bir ifade kullanmis ve daha sonra o zaman biz gelip bizzat arastiracagiz demis. Boyle bir tarzda mal varligi beyani istemenin hukuki esasi nedir, hukuk davasi hala surmektedir ve hic bir karar ortada yoktur, hakim karar vermek uzere boyle bir istemde bulunmus ancak karakolu tavri dogru mu? X yazili beyani mahkemeye verecegim size degil diyerek dogru bir harekette bulunmus mu? Mahkemeye durusma esnasinda yazili mal beyaninda bulunmasi gerekir mi? Bilgilerinizi paylasmanizi saygila dilerim.

Davanın türünü yazmamışsınız ancak özellikle Manevi tazminat davasında tarafların ekonomik ve sosyal durumu tazminatın takdirine etki ediyor, Mahkeme zabıtaya ekonomik durum araştırması için talimat veriyor olması gereken muhatabı çağırmadan gerçekçi bir araştırma yapmak ( Muhatap uyanık ise gerçek varlıklarını gizleyebiliyor) ancak kolluk işin kolayına kaçıyor masabaşında muhatabı çağırıp beyanına göre tutanak düzenliyor. Bay x bence doğru bi iş yapmış zira yapılan zabıtanın zoruna gitmiş ki biz herşeyi biliyoruz tarzında beyanda bulunmuş madem herşeyi biliyorsun muhatabı neden çağırıyorsun ? Zabıta biraz çalışacak anlaşılan .

Sayi Müvekkil cevabiniz icin tesekkurler,
Dava Maddi ve Manevi tazminat istemiyle acilmis. Kolluk x kisiyi telefonla aramis acele isini birak gel demis, x ayni gun gitmis ve tutanagi imzalamayinca da onu bir koseye goturerek hata yapiyorsun bunu burda imzala yoksa davayi kaybedersin gibi bir ifade kullanmis x ise buna yanasmamis x in kimlik fotokopisi alinmis ve dosyaya; x geldi ancak ifade vermedi tarzinda bir cumle yazilmis. Peki benim anlayamadigim su ki kolluk hangi esasa dayanarak arastirmayi boyle yapiyor?!, diyelim ki x o an panikten hatta yanlis bir beyanda bulundu bunun sonucunda neler olacagini hesaplanmiyormu? Karakol mahkeme boyle istiyor demis, boyle bir sey olurmu? Bu konu hakkinda her hangi bir yargitay karari nezdinizde var ise paylasmanizi temenni ederim.

saygilarimla

Kolluğun x şahsını karakola çağırmaya hakkı olmadığını düşünüyorum. CMK nın 42 ve devamı maddelerine bakılığında ve PVSK ya bakıldığında ancak suç şüphesi var ise kolluk kişiyi polis merkezine götürebiliyor. Bunun dışında sadece PSVK 15.maddede işlenmiş suçla alakalı olmak üzere kişilerin bilgi ve görgüsüne başvurulabilmek için polis merkezine çağrılabiliyor. Hukuk mahkemesinin araştırma isteği üzerine çağrılmasının hukuka aykırı olduğunu düşünüyorum.
Ayrıca mahkeme "araştırılmasını" talep etmiş. Kişiyi çağırdığında araştırma olmuyor; ifadesini almak oluyor. İfadenin de ancak sanık ve tanık konumunda alınabileceğini düşünüyorum.

Manevi tazinmat davalarında ve boşanma davalarında her zaman ekonomik durum araştırması yapılıyordu. Şahsın evine gidiliyor ve şahısla evinde görüşülüyordu. Evde olmayanlar için ise karakola gelmesi söyleniyordu. son bir kaç ay içinde gecenin saat 10'unda müvekkillerimiz arayıp kendilerini karakoldan çağırdıklarını, ne olduğunu bilmedikleri için korktuklarını söylüyorlar. İlk telefondan sonra anladım ki polis uygulamayı değiştirmiş.
BU konuda bilgisi olan arkadaş var mı? Yeni uygulamanın sebebi nedir?