itirazın iptali davası mı alacak davası mı daha doğru bir yol olur

Müvekkilim şirket bir restaurantın tadilat işlerini yapmak üzere karşı taraf ile anlaşmış ancak taraflar arasında yazılı bir anlaşma yok karşı taraf işler yapılırken bir kısım ödeme yapmış ancak daha sonra iş bitiminde kalan meblağı ödememiş öncelikli olarak kalan meblağla ilgili olarak icra takibi yaptım borçlu itiraz etti birde şöyle bir durum var karşı taraf fatura keserseniz almam iade ederim gibi bir şey söyleyince şirket fatura kesmemiş bu işle ilgili. daha sonra bakiye alacak icra takibine konuldu ancak işle ilgili fatura da yok herhangi bir yazılı anlaşma da yok. şimdi ise dava açarak devam etmemi istiyorlar acaba itirazın iptali davası açıp bu davada sunulan hizmetlerin tespiti için keşif talep edip mi devam etmeliyim yoksa alacak davası şeklinde kısmi dava açıp yine keşif ile yapılan işlerin tespitini talep etmeliyim hangi yol daha sağlıklı olur bu konuda bilgisi olan meslektaşım var sa ve yardımcı olabilirse memnun olurum bir de itirazın iptali davasını kısmi açabilir miyim sizce

icra takibini mutemelen örnek 7 yaptınız, peki takibin dayanağı ile alakalı bir açıklama yazdınızmı ödeme emrine?

şirketin benden önceki vekili açmış takibi çek yazmış dayanak kısmına.

Alıntı: Yazan Av.TYILMAZ şirketin benden önceki vekili açmış takibi çek yazmış dayanak kısmına.

yani kambiyo senedine dayanan takip mi yoksa ilamsız takip mi? bir de ortada herhangi bir senet (çek vs) olmadan takip açılmış sanırım değil mi? zira ilk iletinizde buna dair bir şey göremedim

Çek ticari değilse bu durumda fatura kesmeye lüzum yokki muvekkiliniz is yaptığı kişiye borç vermiş gibi düşünüp ona karşılık çek almıs deseniz itirazın iptali yolundan devam etseniz sonuçta çek ödenmemiş,ödeme yaptiklarina dair hiçbirşey yok ellerinde.saygilar

teşekkür ederim meslektaşım ancak ben yanlış cevap yazdım size başka bir soru ile karıştırdım. taraflar arasındaki tadilat anlaşması sonucu ödenmeyen bakiye alacak dedim dayanak kısmına

Benim de kafam karisti ticari defterler incelenirse problem yaşarsınız her iki dava türünde de bence fatura olmadığından ıspat noktası zor olacak.meblağ yüksekse şahit de dinlenmeyecek.ama evveliyatinda tespit açıp ona dayanarak dava açmak daha mantıklı gibi.kolay gelsin meslektaşım

peki meslektaşım belirsiz alacak davası şeklinde açsam ve kalem kalem yapılan işleri sıralasam ve keşif yoluyla yapılan işlerin tespiti ve bedellerinin tespiti ve tahsilini istesem sonuç alabilir miyim sizce ticari defterlere dayanmadan

Bence de en mantiklisi bahsettiğiniz yoldan gitmek,itirazın iptali yolundan gitseniz problem yasayacaginizi düşünüyorum,tedbir talepli belirsiz alacak olarak açıp bilirkişi raporundan sonra ıslah en sagliklisi ama şu da var dava suresince yapılanlar sokulup atılacak cinstense davalı yokedebilir, önce tespit açıp sonra alacak açmakta sizin insiyatifinizde,saygılar meslektasım