yediemin bulunamaması halinde haciz

değerli meslektaşlarım,

haciz sırasında borçlu yedieminliği kabul etmedi. başkaca yediemin bulamadık. ve haciz yapılan ilçede mahcuzların bırakılabileceği yediemin de yok.

bu durumda haciz geçerli midir? haciz, aynı zamanda malların yediemine bırakılmasını da mı içerir? yoksa bunlar iki ayrı işlem midir? mahcuzların ille de yediemin sıfatıyla bir kişiye bırakılması gerekir mi?

teşekkürler.

Hacziniz geçerlidir. Yerinde satış istemeniz gerekir.

yedieminliğin hukuki ve cezai sorumlulukları açısından haciz yapılmamış olmaktadır. ayrıca malları teslim ettiğiniz kişi alıp malları başka bir yere götürse suç duyrusunda bulunsanız takipsizlik verilir. satış isteyemezsiniz. tekrar haciz yapmanız gerekir.

av.ilyasmeral'ın izah ettiği gibidir. Haciz yapılmamış sayılır...

Yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğunu kabul etmeyen birine mallar yediemin olarak bırakılamayacağından; kanımca yeniden haciz yapmanız gerekecektir.

Haciz geçerlidir.Malları yediemine bırakmak haczin geçerlilik şartı değildir yalnızca bir tedbirdir.Misal araç kaydına haciz uygulanmasında aracın yediemine bırakılmadığı gibi.Ne var ki;mallar satış günü yerinde bulunamaz ise haczin pratikte bir önemi kalmıyor.Bu durum menkule daha sonra yapılan hacizlerin varlığında önem kazanıyor ve önceki tarihli haciz alacaklısı oluyorsunuz.

Bencede haciz geçerlidir. Haczedilen malları birine yediemin olarak bırakmak, bir muhafaza tedbiridir ve bu tedbirin alınmamış olması, haczin geçerliliğine etkili değildir. Sn.hukuk işcisinin isabetle belirttiği gibi, daha sonra yapılacak bir hacizde, onun önünde sıraya girersiniz. Satış talebini yasal sürede yapmanız gerekir. Satış, mahallinde yapılacaktır.Haczedilen mallar satış sırasında oradaysa problem çıkmaz, orada değilse, yediemin olmadığı için, yedieminliği suistimal suçu oluşmaz diye düşünüyorum.saygılar

Haciz ve yedieminlik iki ayrı müesesese ve işlemdir. Biri diğerini nakzetmez. Bir haczin varlığı ve sıhhati yediemin bulup, göstermeye bağlanamaz. Mahcuz mal her zaman mahcuz maldır... Bu malların aynı zamanda bir yediemine de tevdi edilmiş olması hukuken sadece yedieminliğe ilişkin hükümlerin de tatbik sahası bulmasını sağlar, o kadar... Haciz geçerlidir.
Saygılarımla.

sayın Güntay'a katılıyorum.Haciz ve muhafaza işlemi birbirinden bağımsızdır.Muhafaza etmek istediğiniz mahcuzları yeddiemin temin edemediğiniz yada borçluya yeddiemin olarak bırakamadığınız durumlarda,YEDDİNDE bırakılmıştır diye tutanak tutarak haciz mahalinde bırakırsınız.Hacziniz geçerlidir.satışınızı da yerinde istersiniz.ancak bu esnasında mahcuz mallar yerinde değilse işte bu konuda yapabileceğiniz bir şey yok malesef.hızlıca satış istemenizde fayda var.

konuyla ilgili bulduğum Yargıtay kararını paylaşmak isterim;

T.C.
YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/8302
K. 2001/8097
T. 27.11.2001
• İSTİHAKAK DAVASI ( Geçerli Haciz Bulunmadığı Gerekçesiyle Reddedilmesi - Haciz İşleminin Tamamlanması İçin Mal Ve Hakların İcra Müdürü Tarafından Hukuken El Konulması Yeterli Olup İstisnalar Dışında Fiili El Koyma Ve Muhafaza Tedbirinin Gerekli Olmadığı )
• HACİZ İŞLEMİNİN TAMAMLANMASI ( Mal Ve Hakların İcra Müdürü Tarafından Hukuken El Konulması Yeterli Olup İstisnalar Dışında Fiili El Koyma Ve Muhafaza Tedbiri Haczin Geçerli Olması İçin Gerekli Olmadığı )
• MUHAFAZA TEDBİRLERİ ( Haciz İşleminin Tamamlanması İçin Şart Olmadığı - Geçerli Haciz Bulunmadığı Gerekçesiyle Reddedilen İstihkak Davasının Esasına Girilmesi Gereği )
• HUKUKEN EL KOYMA ( Haciz İşleminin Tamamlanması İçin Mal Ve Hakların İcra Müdürü Tarafından Hukuken El Konulması Yeterli Olup İstisnalar Dışında Fiili El Koyma Ve Muhafaza Tedbiri Haczin Geçerli Olması İçin Gerekli Olmadığı )
2004/m.8,88/2,97,99
ÖZET : Haciz işleminin tamamlanması için bu yolda talepte bulunan alacaklı lehine, takibe konu alacağı karşılayacak miktar ve değerdeki borçluya ait mal ve haklarına icra müdürü tarafından hukuken el konulması, haczi yapan memurun haciz iradesinin belirli şekilde haricileşmesi yeterli olup Yasa da yazılı ayrıcalıklı durumlar dışında fiili el koyma ve muhafaza tedbiri haczin geçerli olması için gerekli değildir.
Malın yediemine teslimi bir muhafaza tedbiridir. İİK'nun 88/2 maddesinde yazılı muhafaza tedbiri haczin tamamlanması için koşul olmayıp haczedilen mal için alınan koruma önlemidir. Malların borçluya veya 3. kişiye ait işyerinde bırakılması haczin geçersizliğini değil muhafaza tedbirine başvurulmadığını gösterir.
DAVA : Uyuşmazlık 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemiyle alacaklı tarafından açılan istihkak davasına ilişkindir.
KARAR : Merciice haczedilen malların yediemine teslim edilmediğinden İİK'nun 88. maddesinde açıklanan fiilen el koyma veya muhafaza tedbirlerinin gerçekleşmediği ve dolayısıyla istihkak davasının açılması için gerekli geçerli bir haciz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, 23.3.2001 tarihli haciz tutanağı içeriğine göre borçluya ait işyerinde ve borçlunun yokluğunda 2 adet makinanın belirleyici nitelikleri ve değerleri de gösterilmek ve İİK'nun 99. maddesine göre haczedildikleri de yazılmak suretiyle haciz tutanağı düzenlenmiş olmakla haciz işlemi tamamlanmıştır. ( İİK md.8 )
Haciz, kesinleşmiş bir icra takibinin konusu olan muayyen bir para alacağının ödenmesini temin için , bu yolda talepte bulunan alacaklı lehine söz konusu alacağı karşılayacak miktar ve değerdeki borçluya ait mal ve haklara icra müdürü tarafından hukuken el konulmasıdır. ( Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku 983.sh.249 ) Dairemizin ve Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir. Haczin geçerli olması için haczi yapan memurun haciz iradesinin belirli bir şekilde haricileşmiş olması yeterli olup yasada açıklanan ayrıcalıklı durumlar ( İİK md.88/1 ) dışında fiili el koyma ve muhafaza tedbiri gerekli değildir. Malın yediemine teslimi bir muhafaza tedbiridir. İİK'nun 88/2 maddesinde yazılı muhafaza tedbiri haczin tamamlanması için koşul olmayıp haczedilen mal için alınan koruma önlemidir. Malların borçluya veya 3. kişiye ait işyerinde bırakılması haczin geçersizliğini değil muhafaza tedbirine başvurulmadığını gösterir. Bu nedenlerle davanın esasının incelenmesi gerekirken haczin geçersizliğinden söz edilerek yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan emrahcevik değerli meslektaşlarım, haciz sırasında borçlu yedieminliği kabul etmedi. başkaca yediemin bulamadık. ve haciz yapılan ilçede mahcuzların bırakılabileceği yediemin de yok. bu durumda haciz geçerli midir? haciz, aynı zamanda malların yediemine bırakılmasını da mı içerir? yoksa bunlar iki ayrı işlem midir? mahcuzların ille de yediemin sıfatıyla bir kişiye bırakılması gerekir mi? teşekkürler.

Elbette hacziniz geçerlidir. Haczedilen malı yediemine bırakmak muhafaza tedbiridir ve alacaklının lehinedir. Ancak haczedilen malı yediemine bırakmamanız haczinizin geçerliliğine tesir etmez.