karşılıksız çekte bankanın karşılıksız çek yaprağı için ödediği tutar çek icraya konulurken çek bedelinden düşülmelimidir

Herkese kolaylıklar diliyorum,

Karşılıksız çıkan bir çek için muhatap bankaya başvurarak karşılıksız çek tutarı olan 500 TL yi aldık ve ardından çek için icraya başvurduk. Ancak takip yaparken banka tarafından ödenen tutarı çek bedelinden düşmededik. Yani 4000 TL lik bir çeki 500 TL düşmeden yine 4000 TL üzerinden takibe koyduk. Karşı taraf da tarafımıza hiçbir ödeme yapmamasına rağmen 500 TL için kötüniyet tazminatı ile birlikte mükerrer tahsil nedeniyle menfi tespit davası açtı.Bankanın karşılıksız çek yaprağı başına ödediği tutarın hukuki niteliği nedir, bu kısım çek bedelinden düşülerek mi icra takibi yapılmalıdır

Alıntı: Yazan külekçi Herkese kolaylıklar diliyorum, Karşılıksız çıkan bir çek için muhatap bankaya başvurarak karşılıksız çek tutarı olan 500 TL yi aldık ve ardından çek için icraya başvurduk. Ancak takip yaparken banka tarafından ödenen tutarı çek bedelinden düşmededik. Yani 4000 TL lik bir çeki 500 TL düşmeden yine 4000 TL üzerinden takibe koyduk. Karşı taraf da tarafımıza hiçbir ödeme yapmamasına rağmen 500 TL için kötüniyet tazminatı ile birlikte mükerrer tahsil nedeniyle menfi tespit davası açtı.Bankanın karşılıksız çek yaprağı başına ödediği tutarın hukuki niteliği nedir, bu kısım çek bedelinden düşülerek mi icra takibi yapılmalıdır

Banka ödemiş olduğu miktarı, hesap sahibinden rücu edecek. O nedenle icra takibine girişilirken bu miktar mahsup edilmeliydi.

Sizin icra takibine girişirken, bu miktarı mahsup etmemenizin sebebi neydi?

Ben, bankanın ödemekte olduğu bu meblağı, müşterisinin karşılıksız çek keşide etmesi nedeniyle garanti ettiği bir cezai şart bedeli gibi düşünmüştüm. Bankanın, müşterisine çek karnesi vererek kendisini bir anlamda garantör haline getirdirdiğini ve dolayısıyla çekin karşılıksız çıkmasıyla da müşterisini iyi araştırmadan çek karnesi vermesi nedeniyle çek bedelinden hariç ödediği bir bedel gibi düşünmüştüm.

iyi günler Sayın Meslektaşlarım,

İki gündür araştırdığım bir konu var ancak çözüm bulabilmiş değilim. Yukarıda bahsedilen konuya ilişkin bir konu olduğu için bu başlık altına yazmakta fayda gördüm.

Şöyle ki; müvekkilim tahsil amacıyla elinde bulunan çeki muhatap bankadan başka bir bankanın takas odasına ibraz etmiştir. Çekin karşılığının bulunmaması sebebiyle, muhatap olmayan banka karşılıksızdır kaşesini basmıştır. Bilindiği üzere takas odalarına ibraz edilen çeklerde varsa kısmi ödeme veya muhatap bankanın sorumlu olduğu tutar ödenmez. Müvekkil muhatap bankanın sorumlu olduğu tutar için de muhatap bankaya başvurmamıştır. ben de bu çeke dayalı olarak keşideciye, lehtara ve cirantaya karşı icra takibine giriştim. Ancak bankanın sorumlu olduğu tutarı çek bedelinden mahsup etmeden takibimi hazırladım. Takibi açmaya çalıştığım sırada icra müdürü sorumluluk tutarını düşmeden takibi açamayacağımı söyledi. Bu konuda bir Yargıtay kararı ya da doktrin araştırması bulamadım, mevzuatta da bu hususla ilgili bir düzenleme yok sanırım.

Bu konuda bilgisi olan ya da daha önce buna benzer bir durumla karşılaşmış meslektaşlarım yardımlarını sunarlarsa sevinirim.

Çek in arkasında karşılıksız çek yaprağı bedeli ödendi şerhi yoksa müdür takibi takip tutarı üzerinden açmak zorundadır.
Takip talebine esas numarası versin şikayete götürün. Veya şube uzak değilse tazminatı alıp bakiyesi için takip başlatın.

Cevabınız için teşekkür ederim.

Müdürü ikna edebildim, icra takibini açtım.

Çek kanunu ve ticaret kanunu birlikte incelendiğinde bankanın ödediği garanti bedelinin çek tazminatından, faiz veya masrafından mahsup edilemeyeceği çek aslından mahsup edilmesi gerektiğini kanaati oluşuyor. Bu konuda farklı fikri veya uygulaması olan meslektaşlarım paylaşırlarsa sevinirim.