Vergİ Borcu

Sayın meslektaşlarım ;
Vergi hukuku ile ilgili hiç bir deneyimim olmadığı için sizlere danışma gereği duydum.
Müvekkil bir kamu kurumunda üst düzey yöneticidir.Kanun değişikliğinden önce aile reisliği beyanı kurumu nedeni ile eşinin işyerinin vergi mükellefi olarak görülmekte imiş. Kanun değişikliği ile işyerinin vergi yükümlülüğü eşine doğal olaral geçmiş. eşi işyerini kapatalı neredeyse 2 yıl geçmiştir. Müvekki hiç bir tebligat vs. almamasına rağmen 12 temmuz da resmi maaş hesabına vergi dairesi tarafından haciz blokesi konulduğunu görmüştür.Vergi dairesi ile yaptığı görüşme sonucunda 400,00 tl lik bir vergi borcu nedeni ile bu blokenin konulduğunu öğrenmiş ve blokeyi kaldırabilmek için vergi borcunu aynı gün ödemiş. Borç odendiğinde ise tahsilat makbuzlarından anladığmıza görevergi borçları 1996 senesinin muhtelif dönemlerine ait.
Sorularım şunlar:
1- Normalde ilgili vergi borçları için zamanaşımı çoktan geçmiş olmalıydı ancak vergi dairesinin zamanaşımını durdurmak için sembolik meblağlar yatırarak zamanaşımı kestiğini biliyorum.Sanırım bu yolla borçlar güncel tutuldu.Ancak Müvekkil kamu görevlisi tebligatın yapılmaması mümkün değil. Bu ususlarla ilgili yorumlarınız nelerdir.
2-Ödenmiş olan vergi borçlarının iptalini ve iadesini talep edebilirmiyim?Bunun için dava sürem geçmiş midir? Dava süresini burada neye göre hesaplayacağım. Biz borçtan 12 temmuzda maaş hesabındaki haczi tesadüfen farketmekle haberdar olduk ve aynı gün ödeme yaptık. bunun dava süresinin hesaplanmasında bir belirleyiciliği olur mu ?
3- Ayrıca Müvekkilin maaş hesabından pek çok otomatik ödemenin yapılamaması nedeni ile kredi kartlarına ve faturalarına faiz işlemiş yaklaşık
300 tl faiz ve çeşitli gecikme zammı ödemiştir. Acaba bu zararların tazmini istenebilirmi?
4- Birde 400 tl lik borç için 3500,00 tl bulunan bir hesabın blokesi ne kadar doğrudur. Bloke konulan rakam borcun neredeyse 10 katı. Borç miktarı para içinden alınarak sorun çözümlenebilecekken tüm hesaba bloke konulması ne kadar doğru ?
5- Son olarak da Müvekkil hakkında böyle bir haciz tedbiri uygulanmış olmasının sicile etki edebileceği endişesi taşımakta bu husustada ciddi tedirginlik duymaktadır. Bundan sebep sembolikte olsa bir manevi zarar tazmini mümkün müdür.?
Müvekkilim bu hususu bir gurur meselesi haline dönüştürdüğü için biraz ince eleyip sık dokumkta.( Yoksa sebepsiz zenginleşme kastımız yok )

Şimdiden zaman ayırdığınız ve yanıtlarınız için teşekkür ederim.

Anlattığınız olayın pek çok boyutu var. Müvekkiliniz 1999 dan bu yana adres değiştirmiş mi? Adres değişikliğini idareye bildirmiş mi vb?

öte yandan 1999 dan gelen borcun kaynağı nedir? MUhasebecisi, Mali Müşaviri ne diyor?

Sonuçta 12 Temmuzda borç (hatalı olarak) ödenmiş ise, ödemenin ve haciz uygulamasının iptali talebi ile vergi mahkemesinde dava açılabilir.

Ancak 3,5 -4 yıl uğraştıracak bir dava, o çok küçük rakamlar için uğraşmak isterse ayrı bir konu.

vergi hukukunda tahsil zamanaşımı ancak bir kez kesilebilir, ikinci bir kez kesilmesi söz konusu olamaz, 1996 dönemine ait olan bir vergi norcununun günümüze dek gelmesi hukuken mümkün olmamakla birlikte, yetkililer hakkında görevi ihmal suçundan şikayette bulunulmalıdır, zira vergi hukukunda zamanaşımı kamu düzeni ile ilgili bir düzenleme olup borçlunun müracaatı aranmaksızın re'sen terkini gerektiren bir işlemdir. bu bakımdan vergi dairesinin uygulaması hukukua aykırı olmakla birlikte size önerim bir emsal olması bakımından görevi ihmal suçundan dolayı suç duyurusu yapılmalı, haksız bkokeden dolayı idare aleyhine tazminat davası açılmalı, ödenmiş olan tutarın iadesi için istirdat davası açımalıdır.

Alıntı: Yazan puckun 5- Son olarak da Müvekkil hakkında böyle bir haciz tedbiri uygulanmış olmasının sicile etki edebileceği endişesi taşımakta bu husustada ciddi tedirginlik duymaktadır. Bundan sebep sembolikte olsa bir manevi zarar tazmini mümkün müdür.? Müvekkilim bu hususu bir gurur meselesi haline dönüştürdüğü için biraz ince eleyip sık dokumkta.( Yoksa sebepsiz zenginleşme kastımız yok )

evet

Manevi tazminat davası açlılabilir.