Bono - İki Farklı Vade

sevgili meslektaşlar iyi akşamlar...
danışacağım konuda bana yardımccı olursanız hafta sonumu rahat geçireceğim

Bir bonoda,hem vade hem ödeme tarihi bölümü olunca müvekkilin kafası karışmış bunların ikisini farklı tarih olarak yazmış ve ödeme tarihindeki bölümü yazı ile bononun metnine geçmiş ve vade bölümündeki tarihin üzerine çizgi çekmiştir.Danıştığım avukat arkadaşlar senedin vasfında bir değişiklik olmayacağı yönde.Çünü senetteki Ödeme tarhi ile yazı ile yazılan ödeme tarihi aynı.Ancak vade yazan bölüm iptal edilmiştir.Ve senet bu şekilde icraya konulmuştur.bu konudaki fikrinizi merak ediyorum.Teşekkürler...

Bonoda senedin tedavülünden sonra yapılan değişikliklerin borçlu tarafından imza ile tasdik edilmesi gerekmektedir. İki farklı tarihten birinin çizilmiş olması ve çizilen yerde borçlunun imzasının bulunmaması senedin kambiyo vasfını ortadan kaldırır. Senet, ancak temel ilişkiye dayanan alacak davasında delil olarak kullanılabilir.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2000/3296
Karar: 2000/4089
Karar Tarihi: 09.03.2000

ÖZET: Borçlu itirazında bonoda tahrifat yapıldığını iddia etmiştir. Bonoda rakamla 2.8.1999 ve yazı ile de 2 Ağustos 1999 tarihleri yazılı olduğu görülmektedir. Bonoda 2 farklı vadenin olması halinde kambiyo senedi vasfını yitireceği yasa gereğidir. Bu durumda bononun vade tarihleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahrifat olup olmadığının tahrifat varsa iki farklı vade bulunup bulunmadığına belirlenip hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekir.


(6762 S. K. m. 688, 689)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Borçlu itirazında bonoda tahrifat yapıldığını iddia etmiştir. Bonoda rakamla 2.8.1999 ve yazı ile de 2 Ağustos 1999 tarihleri yazılı olduğu görülmektedir. Bonoda 2 farklı vadenin olması halinde kambiyo senedi vasfını yitireceği yasa gereğidir. Bu durumda bononun vade tarihleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahrifat olup olmadığının tahrifat varsa iki farklı vade bulunup bulunmadığına belirlenip hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Vade rakamla
15.01.2016

Yazıyla
Birocakikibinonaltı

Yazılmış.



Diğer unsurlarda hata yok.


Bono vasfının kaybolmayacağını
Ve yazı ile yazılan vadenin(birocakikibinonaltı) geçerli olacağını düşünüyorum..

Ne dersiniz?

Bono da iki farklı tarih olması halinde, geçersiz olduğuna dair Yargıtay'ın onlarca kararı var. Sadece bedel yönünden rakam ile yazı arasında fark olması halinde , yazın ile yazılan bedeli kabul edileceği bilinmektedir. Fakatİ uyarlama yolu ile aynı şey vade konusunda mümkün değil. Bizzat denenmiştir.