Yargıtayın Şu Üç Kararını Arıyorum (Kamulaştırmada Süreler)

Değerli arkadaşlar
Acele kamulaştırma ve kamulaştırma bedelinin ödenmesinde sürelere riayet ve yaptırımlar hususunda aşağıdaki şu 3 karara ihtiyacım var. Bekir Yıldırım'ın Kamulaştırma davaları kitabında da sanırım mevcut ama şu an kitabı temin edemedim.
İçtihat bankanızda varsa paylaşır mısınız?

Karar künyeleri

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 15.05.2008, E. 2008/3303, K. 2008/6719, Yıldırım, s. 119;

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 16.12.2010, E. 2010/13661, K. 2010/21649, Yıldırım, s. 112

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 02.04.2007, E. 2007/1864, K. 2007/4165, Yıldırım, s. 125

Malesef Kazancıda yok

1.)Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

4650 sayılı yasa ile değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 maddesinde “kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın, 10 uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir.” Hükmü karşısında verilecek ikinci sürenin de 15 gün olması gözetilmeden daha az süre verilerek bedelin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hükmün Bozulmasına.
YARGITAY 5.HD.15.05.2008 T. 2008/3303 E. -2008/6719 K. (Bekir YILDIRIM, Kamulaştırma ve Kamulaştırmasız El Atma Davaları,2012,sh:119)

2.)Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın H.U.M.K.’nun 409 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hükmün Onanmasına
YARGITAY 5.HD.16.10.2010 T. 2010/13661 E. -2010/21649 K. (Bekir YILDIRIM, Kamulaştırma ve Kamulaştırmasız El Atma Davaları,2012,sh:112)

3.)Dava 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Tespit edilen bedelin verilen sürelere rağmen yatırılmaması nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hükmün Onanmasına
YARGITAY 5.HD.02.04.2007 T. 2007/1864 E. -2007/4165 K. (Bekir YILDIRIM, Kamulaştırma ve Kamulaştırmasız El Atma Davaları,2012,sh:112)