yargıtay kararı arıyorum sigortacının ilamsız icra yoluyla rücu talebi

merhabalar,

geçen yıl içerisinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkil şirketin sahibi olduğu arac başka bir araca zarar veriyor. aslında arac müvekkil şirkete ait görünsede aracı kullanan şirketin daha önceki ortaklarından birisi. ancak kaza tarihinde şirkette ortak değil hatta hiçbir ilgisi yok sadece aracı sürekli o kullanıyor. bu kazayla ilgili olarak müvekkil şirkete karşı ilamsız takip yapılıyor. takibin dayanağı olarak da .... tarihli kaza sonucu sigortalımıza verilen zararın rücuen tazmini talebidir yazıyor. Ancak ben olayın yargılamayı gerektirdiğini düşünüyorum ve icra takibine itiraz edeceğim. Alacak likit olmadığından inkar tazminatı söz konusu olmayacaktır diye daha önce forumlarda yazılmış.
1- bu konu ile ilgili elinde yargıtay kararı olan meslektaşlarımdan kararı bana göndermelerini rica ediyorum.
2- müvekkil işleten sıfatıyla sorumludur ve bu sorumluluktan da hiçbir şekilde kurtulamaz diye düşünüyorum. ancak ödeme yaptıktan sonra kusurlu sürücüye rücu edilebilir kanaatjindeyim. bu düşüncemin aksi sözkonusumudur?

teşekkür ederim.

Merhaba.
1. Alacak likit değil. Yargılamayı gerektirir.
2. Müvekkil aracının ZMM Sigortsı da ( istisnalara giren durum yok ise ) Örneğin: Sürücünün sınır üstü Alkollü olması gibi )İhbar ediln taraf olarak ( veya önceden bu kısım tazminatı tediyesi için sigortacı ile görüşülebilir ) davaya dahil edilebilir.
3. Mülkiyet Sahibi ve Sürücü müteselsilen sorumludur.
İyi Çalışmalar.

sayın Eskişehirli,

cevabınız için teşekkür ederim. maalesef sürücü 140 promil alkollü o nedenle zararı biz kendimiz karşılayacağız. ancak alacağın likit olmayıp yargılayamayı gerektirmesi ve de icra takibinin yetkisiz yerde açılmış olması sebebiyle itiraz edeceğim bugün. ilginiz için çok teşekkür ederim.