Varislerin, tereke borçlarına karşı sorumluluğunun sınırı

Sayın Meslektaşlarım,

müvekkil, 2005 yılında vefat etti. vefat ettiği sırada varislerine bıraktığı malvarlığı, borçlarını karşıladıktan sonra varislere birhayli varlık bırakıyordu.

ancak vefat eden müvekkil hakkında 2009 yılında (haksız fiil) tazminat davası açıldı ve 2013'de sonuçlandı. netice itibari ile verilen hüküm, 2005'de eğer terekeye eklenseydi varisler mirası reddedecekleri kadar büyük bir rakam içeriyor.

yani varisler 2005'de, bilmedikleri bir borcu elbette terekeye ekleyemediler ve mirası kabul ettiler.

varislerin, mirası kabul ettikten sonra, yıllar içinde meydana çıkan, murisin sürpriz borçlarından sorumluluğnun bir süresi varmı? bildiğiniz bir yargıtay kararını paylaşırsanız çok sevinirim. şimdiden teşekkür ederim. iyi çalışmalar

Yasal mirasçılar, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işleri yapmamış olmaları veya terekeyi sahiplenmemiş bulunmaları halinde terekenin ölüm tarihinde borca batık olduğu yönünde tespit kararı verilmesini isteyebilirler. Terekeyi sahiplenmiş olan veya sahiplenme anlamına gelen işleri yapan mirasçıların, bundan sonra terekenin borca batık olduğunu ileri sürmeleri Türk Medeni Kanununun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırıdır. Hakkın açıkça kötüye kullanılmasını da hukuk düzeni korumaz.
Kişinin 2005 yılında öldüğünden ancak haksız fiile dayalı tazminat davasının ise 2009 yılında açıldığından söz etmişsiniz. Ölü kişi hakkında dava açılamayacağı için dava muhtemelen mirasçılarına karşı açılmıştır. Şayet dava mirasçılarına karşı açılmış ise , davacılar mirasbırakanın haksız fili nedeniyle aleyhlerine açılan tazminat davasında dava dosyasında defi yoluyla terekenin borca batık olduğunun tespitini istememiş iseler artık terekenin borca batık olduğunun tespiti de istenilemeyecektir. KOLAY GELSİN