|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-10-2012, 13:51 | #1 |
|
tek ortağı avukat olan limited şirket kurulabilir mi?
Sevgili meslektaşlarım,malumunuz yeni TTK ile tek ortaklı limited şirket kurmak mümkün hale getirildi.Avukatların tek ortaklı limited şirket kurmaları,3.kişileri müdür olarak atamak kaydı ile mümkün müdür? Avukatlık yasasının avukatların ticaret ve esnaflık yapmasını yasaklayan hükmü ile birlikte değerlendirildiğinde benim biraz kafam karıştı gibi.
Bu konu hakkındaki fikir ve bilgilerini paylaşanlara teşekkür ediyorum. |
10-10-2012, 14:02 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Ortak olmasında sorun yok. Ama avukat müdürlük yapamaz. |
12-10-2012, 10:41 | #3 |
|
Deneme...
1136
Avukatlıkla Birleşemeyen İşler Madde 11 - Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan her türlü iş avukatlıkla birleşemez. “…tacirlik ve esnaflık…” Tacir Gerçek kişiler Yeni TTK. m.12- (1) Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. Avukatlıkla Birleşebilen İşler Madde 12 - (Değişik: 3256 - 22.1.1986) Aşağıda sayılan işler 11 inci Madde hükmü dışındadır: f) Anonim, limitet, kooperatif şirketlerin ortaklığı, yönetim kurulu başkanlığı, üyeliği ve denetçiliği ve komandit şirketlerde komanditer ortaklık, İrdeleme: Eski TTK.’ye göre iki ortaklı bir Ltd.Şti. (m.541) ortağı olabileceği kabul edilen avukat, “Aksi kararlaştırılmış olmadıkça, ortaklar hep birlikte müdür sıfatıyla şirket işlerini idareye ve şirketi temsile mezun ve mecbur…”dur hükmü (m.540) karşısında, 1136/12-f hükmü kapsamında ancak ortak olabiliyor idi..! yeni TTK.’de 1)Avukat tek kişilik Ltd.Şti.(m.573) …… kurabilir mi … 2)“…En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir…” hükmünün (m.623) yorum ve sonuçları? |
12-10-2012, 11:06 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın Metin, katkınız için çok teşekkürler. Buna benzer bir hüküm TTK.370/2 hükmünde de yer almakta ve esasen kanunun açılım iddiasına da ters düşmektedir. TTK.370/2 hükmünü daha önce şurada tartışmaya açmıştım. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=76119 TTK.623. madde de belirttiğiniz gibi, ortaklarından en azından birisinin müdür olması şartmış gibi anlam veren bir ifade ile yazılmıştır. Oysa kanun gerekçesine baktığımızda:
Bu değişiklikle 6762 sayılı kanundaki "özden yönetim" ilkesi terkedilerek, şahıs şirketi izleniminden kurtulmanın amaçlandığı vurgulandığı halde, madde metninde yönetimin profesyonellere bırakılıp, çağdaş bir şirket yapısı oluşturma ile ilgisiz lafzi bir hüküm ihtiva ettiği görülmektedir. Avukatlık kanunu, avukatlara Anonim Şirketlerde yönetim kurulu üyesi olabilme imkanı verirken, YK üyeliğinde müdürlük gibi fiilen ticaretin içinde olma zorunluluğunun olmamasına dayanılmıştır. Bu bakımdan tek kişilik limited şirketlerde ya da anonim şirketlerde dışardan seçilen müdür ile birlikte şirket ortağının da yönetim ve temsil yetkisinin bulunuyor olmasının anlamını geniş yorumlamak, şirket idaresinin tek kişilik müdürlük şeklinde değil de tıpkı anonim şirketlerde olduğu gibi yönetim kurulu şeklinde yürütülebileceği anlamını çıkarmak doğru olur. Ki böyle bir durumda konu anonim şirketlerdeki YK ile özdeş bir durum halini alır. Esasen 6762 sayılı yasa döneminde de limited şirketlerin YK oluşturmasına ve YK ile temsil edilmesine hiçbir engel yoktu. Yeni kanundaki ortağın müdür ile birlikte "temsil ve yönetim yetkisini " haiz olmasını müdürlük olarak nitelendirmemek gerekir. Bu yorum tarzı benimsendiğinde kanaatimce avukatlık kanunu bakımından sorun kalmaz. |
22-02-2024, 14:54 | #5 |
|
Bu konuyla ilgili doğrudan İzmir Barosu'a bilgi edinme kanunu kapsamında sorduğum soruya cevapverildi. Cevapta özetle kanunda yazılı hallerin buna uygunluk verdiğini ancak bir sorun olup olmayacağını yapılan ihbara göre değerlendireceklerini bildirmişlerdir. Nitekim Avukatlık Kanunu'nda doğrudan A.Ş. yönetim kurulu üyesi olabileceği yer almaktadır. Ancak LTD'de tek kişi ile kurulma durumunda müdür atanması gerektiği için müdürün dışarıdan atanması gerekecektir. Kanaatimce A.Ş. kurmakta ve tek kişi tarafından yönetim kurulunun temsil edilmesinde avukat olarak bulunmanın bir sakıncası yok. Anca limited şirkette müdürlerin limited şirkete verdikleri zarardan kendi mal varlığı ile sorumlu olması sebebi ile sorun yaşanabilecektir. Bu sorunu da dışarıdan müdür atayarak halledebilirsiniz.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
şirket ortağı ve aynı zamanda şirket müdürü olan kişiye şirket adresinde yapılan tebligat... | lawyer370 | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-07-2011 08:46 |
Limited şirket ortağı | agumusay | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-05-2010 09:06 |
Limited Şirket Ortağı Şahsi Borçlu | soylu | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-08-2009 07:05 |
Limited Şirket ortağı ile yapılan harici sözleşme | Noyan Yiğit | Meslektaşların Soruları | 4 | 02-03-2007 16:05 |
Sahte nüfus cüzdanı kullanarak limited şirket ortağı olan kişinin aynı nüfus işlemi | mustafa dundar | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-11-2006 17:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |