Tahkİm

Sözleşmenin "ihtilafların halli" başlıklı maddesi şu şekildedir;
"Taraflar olası ihtilaflarda probelmin çözümü için resmi yerlere müracaat etmeden önce X A.Ş.'den yardım alacaktır. Taraflar X A.Ş.'yi olası ihtilafların çözümünde hakem olarak kabul etmişlerdir.
Yukarıda belirtilen tarafların yükümlülüklerini belirtilen sürede yerine getirmemesi, ödemelerin zamanında yapılmaması ve X A.Ş.'nin çözüm bulamadığı hallerde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir"

Burada sormak istediğim hakem atandıktan sonra mahkemeye gidilebilir mi?
X A.Ş. hakem olarak atandığına göre çözüm bulamama (karar vermeme) gibi bir yetkisi olabilir mi? Yoksa bu madde yanlış mı yazılmıştır?

Sn.egelihukukcu,

Tahkim maddesinin kaleme alınışı yanlıştır. Aynı anda hem hakeme hem de mahkemeye başvuru ifadesini içeren tahkim maddesi geçersizdir.Ayrıca, ancak gerçek kişiler hakem seçilebilirler. Bir tüzel kişinin hakem seçilmesi olanağı yoktur.

Saygılar.

sözleşmede mevcut tahkim şartı geçersizdir. zira terditli bir tahkim şartından söz edilemez. tahkiminde incelenemeyecek uyuşmazlıklar sınırlı şekilde sayılmış olup- kamu hukuku, şahşi haklar, gayrimenkulün aynına dair uyuşmazlıklar gibi- bunların dışında kalan uyuşmazlıklar hakkında hakem sözleşmesi veya tahkim şartı yapılabilir. ancak tarafların iradeleri ile yetki ve görevli mahkemenin tespitine benzetilecek olursa tek bir makamın seçilmesi gerekmektedir. diğer yandan tahkim uygulamasında bir kurum seçilebilir -İTo tahkim kurulu, futbol federasyonu tahkim kurulu gibi- ancak bu noktada da ilgili kurumun bu amaçla kurulmuş olma veya hizmet etme gayesi olmalıdır. böyle bir seçimde ilgili kurum bünyesinde görevlendirilecek hakemler tarafların onayı ile göreve ve yargılamaya başlarlar. ancak genel uygulama gerçek kişilerin önceden veya uyuşmazlık çıktıntan sonra hakem olarak belirlenmesidir.