|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-07-2010, 17:41 | #1 |
|
Klasik Bir Adi Ortaklık Sonu...
A bir işletme kurmuş,yıllar içinde büyütmüştür.Yaşı ilerleyince işletmesine ortak almak istemiş ve B ile adi ortaklık için anlaşmışlardır.İşletmenin mevcut demirbaşları ve sermaye payı olarak B tarafından A ya 500 bin TL verilecektir.Anlaşmadan 3 ay sonra B ortaklıktan vazgeçer.Fesh ettiğini ihtar eder.O ana kadar verdiği 300 bin TL yi ve kar payını ister.
Merak edilen Hususlar; 1-Dava Asliye Hukukta açılmıştır.Görev? 2-Davacı ortak verdiği parayı geri istemektedir,sermaye payı için şirkette kullanılmadı demektedir.Davalı da,bu paranın ortaklık payı olduğunu şirketi bu duruma getırdığı için bir nevi (hava parası) oldğunu söyler ve gelen parayı bu yüzden şirketın işleri için kullanmadık der. %50 ortaklık için verilen para geri istenebilir mi tasfiyede? |
04-09-2010, 13:01 | #2 |
|
Sayın Kapgan,
Dava bence Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmalıdır.Ancak diğer hususla ilgili açıkçası net bir bilgim yok... |
04-09-2010, 14:29 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
BK.520/1'e göre, en az iki kişi mallarını veya emeklerini birleştirerek bir ortaklık kurdukları takdirde bu ortaklığa adi ortaklık denilmektedir. O halde, adi ortaklık için şirkete konulan bir bedel (mal) veya emek söz konusudur. Somut olayınızda da A, kendisinde mevcut olan malları ortaklığa koymuş, B ise bedeli... koymuştur. Dolayısıyla taahhüt edilen 500.000 TL, A'ya malın karşılığı olarak ödenmiş bir bedel değildir.Şirkete konulması taahhüt edilen sermaye tutarıdır. Bu tutarın 300.000 TL'si ödenmiş ise, B'nin henüz şirkete ödemediği 200.000 TL sermaye borcu var demektir. Tasfiye payının hesabında bu durum dikkate alınır. Tasfiye BK.538, 539 ve 540. maddelere göre yapılır. TTK.4/3'de Ticari davalar için konulan kıstaslar bakımından Borçlar kanununun adi ortaklığa dair 520. madde vd. hükümlere atıf yapılmadığı için Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekeceği kanaatindeyim.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Klasik Şiir Keyfi (Halk, Tasavvuf, Divan Şiiri) :)) | Gemici | Site Lokali | 122 | 21-03-2014 00:13 |
Klasik sınavla mı yoksa test tekniğiyle mi ölçülsek? | av.sally | Hukuk Lisans Eğitimi | 16 | 05-05-2009 14:07 |
Hafta sonu nöbeti | Av.Ergün Vardar | Meslektaşların Soruları | 0 | 05-05-2008 21:27 |
Boşanma Davalarına Klasik Müzik | av.sgenc | Hukuk Haberleri | 4 | 26-03-2007 13:21 |
Klasik Türk Sanat Müziği İle İlgilenen Arkadaşlara... | lawyer | Site Lokali | 0 | 22-03-2002 18:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |